III AUa 1120/19
Podsumowanie
Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając, że spółka i jej pracownik podlegają ubezpieczeniom społecznym.
Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji ZUS w sprawie podlegania ubezpieczeniom społecznym przez spółkę i jej pracownika. Sąd Okręgowy uznał, że spółka i pracownik podlegają ubezpieczeniom. ZUS wniósł apelację, która została oddalona przez Sąd Apelacyjny. Sąd zasądził również zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz spółki.
Sąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał sprawę z odwołania J. D. oraz Biura (...) spółki z o.o. w S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o podleganie ubezpieczeniom społecznym. Sprawa wywodziła się z wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 4 kwietnia 2019 r. (sygn. akt XI U 1149/18), który uznał, że spółka i jej pracownik podlegają ubezpieczeniom społecznym. Zakład Ubezpieczeń Społecznych wniósł apelację od tego wyroku. Sąd Apelacyjny, po rozpoznaniu sprawy, oddalił apelację ZUS. Dodatkowo, sąd zasądził od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. na rzecz Biura (...) spółki z o.o. w S. kwotę 240 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, spółka i jej pracownik podlegają obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że okoliczności faktyczne sprawy wskazują na podleganie ubezpieczeniom społecznym, co zostało potwierdzone przez sąd niższej instancji. Apelacja ZUS nie wykazała błędów w tej ocenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
J. D. i Biuro (...) spółki z o.o. w S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. D. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Biuro (...) spółka z o.o. w S. | spółka | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. | organ_państwowy | organ rentowy |
Skład orzekający
Wojciech Bzibziak
przewodniczący-sprawozdawca
Ewelina Kocurek-Grabowska
sędzia
Gabriela Pietrzyk-Cyrbus
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących podlegania ubezpieczeniom społecznym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii podlegania ubezpieczeniom społecznym i nie zawiera nietypowych elementów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
ubezpieczenia
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III AUa 1120/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Wojciech Bzibziak (spr.) Sędziowie: SSA Ewelina Kocurek-Grabowska SSA Gabriela Pietrzyk-Cyrbus Protokolant: Dawid Krasowski po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2021 r. w Katowicach sprawy z odwołania J. D. ( J. D. ) oraz Biura (...) spółki z o.o. w S. ( Biuro (...) spółka z o.o. w S. ) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o podleganie ubezpieczeniom społecznym na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 4 kwietnia 2019 r. sygn. akt XI U 1149/18 1. oddala apelację, 2. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. na rzecz (...) spółki z o.o. w S. kwoty po 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. /-/ SSA E. Kocurek-Grabowska /-/ SSA W. Bzibziak /-/ SSA G. Pietrzyk-Cyrbus Sędzia Przewodniczący Sędzia
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę