III AUa 644/19

Sąd Apelacyjny w KatowicachKatowice2020-01-17
SAOSubezpieczenia społeczneemerytury i rentyNiskaapelacyjny
emeryturaZUSubezpieczenia społeczneprawo pracypostępowanie apelacyjnewysokość świadczenia

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego oraz zażalenie ZUS w sprawie o wysokość emerytury, znosząc wzajemnie koszty postępowania.

Sprawa dotyczyła odwołania L. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie wysokości emerytury. Sąd Okręgowy wydał wyrok, od którego apelację złożył ubezpieczony, a zażalenie ZUS na postanowienie zawarte w wyroku. Sąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał obie instancje, oddalając zarówno apelację, jak i zażalenie, a także znosząc wzajemnie koszty postępowania apelacyjnego.

Sąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał sprawę z odwołania L. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. dotyczącą wysokości emerytury. Sprawa wywodziła się z wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gliwicach z dnia 30 listopada 2018 r. sygn. akt VIII U 986/16. Ubezpieczony L. P. złożył apelację od tego wyroku, a Zakład Ubezpieczeń Społecznych złożył zażalenie na postanowienie zawarte w punkcie 2 wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Apelacyjny, po rozpoznaniu sprawy w dniu 17 stycznia 2020 r., oddalił zarówno apelację ubezpieczonego, jak i zażalenie ZUS. Jednocześnie sąd zniósł wzajemnie między stronami koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym i zażaleniowym.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, apelacja ubezpieczonego została oddalona.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, co oznacza, że uznał rozstrzygnięcie Sądu Okręgowego dotyczące wysokości emerytury za prawidłowe. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie apelacji i zażalenia

Strony

NazwaTypRola
L. P.osoba_fizycznaubezpieczony
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z.instytucjaorgan rentowy

Skład orzekający

Jolanta Pietrzak

przewodniczący-sprawozdawca

Marek Procek

sędzia

Gabriela Pietrzyk-Cyrbus

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury odwoławczej w sprawach emerytalnych i rozstrzygania apelacji oraz zażaleń."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia głębszą analizę.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe orzeczenie proceduralne dotyczące oddalenia apelacji i zażalenia w sprawie o wysokość emerytury, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III AUa 644/19 III AUz 158/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Jolanta Pietrzak (spr.) Sędziowie: SSA Marek Procek SSA Gabriela Pietrzyk-Cyrbus Protokolant: Dawid Krasowski po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2020 r. w Katowicach sprawy z odwołania L. P. ( L. P. ) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o wysokość emerytury na skutek apelacji ubezpieczonego L. P. od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gliwicach z dnia 30 listopada 2018 r. sygn. akt VIII U 986/16 oraz zażalenia Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. na postanowienie zawarte w punkcie 2 wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gliwicach z dnia 30 listopada 2018 r. sygn. akt VIII U 986/16 1. oddala apelację, 2. oddala zażalenie, 3. znosi wzajemnie między stronami koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym i zażaleniowym. /-/ SSA M.Procek /-/ SSA J.Pietrzak /-/ SSA G.Pietrzyk-Cyrbus Sędzia Przewodniczący Sędzia

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI