III AUa 1092/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny umorzył postępowanie apelacyjne w sprawie o wypłatę emerytury po cofnięciu apelacji przez pełnomocnika.
Sąd Okręgowy oddalił odwołanie K. U. od decyzji ZUS odmawiającej prawa do wypłaty zawieszonej emerytury. Pełnomocnik K. U. cofnął apelację od wyroku sądu okręgowego. Sąd Apelacyjny uznał cofnięcie apelacji za dopuszczalne i umorzył postępowanie apelacyjne.
Sprawa dotyczyła odwołania K. U. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmawiającej prawa do ustalenia i wypłaty zawieszonej emerytury. Sąd Okręgowy w Katowicach wyrokiem z dnia 20 marca 2015 roku oddalił to odwołanie. Następnie, pełnomocnik K. U., radca prawny A. D., pismem z dnia 22 września 2015 roku cofnął apelację od wyroku sądu okręgowego. Sąd Apelacyjny w Katowicach, rozpatrując sprawę na posiedzeniu niejawnym, uznał cofnięcie apelacji za dopuszczalne, ponieważ nie naruszało ono słusznego interesu odwołującej się strony. W związku z tym, na podstawie art. 469 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. oraz art. 391 § 2 k.p.c., Sąd Apelacyjny postanowił umorzyć postępowanie apelacyjne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie apelacji jest dopuszczalne, o ile nie narusza słusznego interesu strony.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że cofnięcie apelacji przez profesjonalnego pełnomocnika było dopuszczalne, ponieważ nie naruszało słusznego interesu odwołującej się strony, co pozwoliło na umorzenie postępowania apelacyjnego na podstawie odpowiednich przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania apelacyjnego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. U. | osoba_fizyczna | odwołująca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 391 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do umorzenia postępowania apelacyjnego w przypadku cofnięcia apelacji.
Pomocnicze
k.p.c. art. 469
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie apelacji przez pełnomocnika.
Godne uwagi sformułowania
nienaruszającej słusznego interesu odwołującej
Skład orzekający
Zbigniew Gwizdak
przewodniczący
Marek Żurecki
sędzia
Antonina Grymel
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia apelacji w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia apelacji przez pełnomocnika i braku naruszenia słusznego interesu strony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania po cofnięciu apelacji, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III AUa 1092/15 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2015 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący : SSA Zbigniew Gwizdak Sędziowie : SSA Marek Żurecki SSA Antonina Grymel po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania K. U. ( K. U. ) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o wypłatę emerytury w związku z cofnięciem apelacji przez pełnomocnika K. U. – radcę prawnego A. D. postanawia: umorzyć postępowanie apelacyjne. /-/ SSA Marek Żurecki /-/ SSA Zbigniew Gwizdak /-/ SSA Antonina Grymel Sędzia Przewodniczący Sędzia Sygn. akt III AUa 1092/15 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach wyrokiem z dnia 20 marca 2015 roku oddalił odwołanie K. U. od decyzji ZUS z dnia 14 lipca 2014 roku, odmawiającej ubezpieczonej prawa do ustalenia i wypłaty zawieszonej emerytury. Pismem z dnia 22 września 2015 roku profesjonalny pełnomocnik ubezpieczonej w osobie radcy prawnego cofnął apelację od wyżej wymienionego wyroku. Sąd Apelacyjny, mając na uwadze powyższe, uznał dopuszczalność cofnięcia apelacji jako nienaruszającej słusznego interesu odwołującej ( art. 469 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. ) i orzekł o umorzeniu postępowania apelacyjnego zgodnie z art. 391 § 2 k.p.c. /-/ SSA Marek Żurecki /-/ SSA Zbigniew Gwizdak /-/ SSA Antonina Grymel Sędzia Przewodniczący Sędzia ek
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI