III AUA 593/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wysokości emerytury M. B., który domagał się zastosowania przeliczników pracy górniczej przy obliczaniu części świadczenia na podstawie art. 53 ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Sąd Okręgowy w Gliwicach przychylił się do tego żądania, interpretując przepisy przejściowe jako dopuszczające taką możliwość. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. wniósł apelację, zarzucając naruszenie prawa materialnego, w tym art. 183 ust. 3 ustawy, poprzez przyznanie przeliczników górniczych, mimo że emerytura została przyznana na podstawie art. 53, a nie art. 52 ustawy. Sąd Apelacyjny uznał apelację za uzasadnioną. W uzasadnieniu podkreślono, że przepisy dotyczące zabezpieczenia społecznego podlegają ścisłej wykładni językowej. Sąd stwierdził, że art. 183 ust. 3 ustawy w sposób jednoznaczny określa sposób obliczania emerytury dla osób urodzonych po 31 grudnia 1948 roku, które osiągnęły wiek uprawniający do emerytury w latach 2009-2013, wskazując na zastosowanie art. 53 i 26 ustawy, ale nie art. 52 dotyczącego przeliczników górniczych. Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok i oddalił odwołanie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów przejściowych ustawy o emeryturach i rentach dotyczących ustalania wysokości świadczeń z uwzględnieniem pracy górniczej oraz zasady ścisłej wykładni przepisów prawa ubezpieczeń społecznych.
Dotyczy specyficznej grupy ubezpieczonych urodzonych po 1948 r. i osiągających wiek emerytalny w określonym przedziale czasowym (2009-2013).
Zagadnienia prawne (1)
Czy do ustalenia wysokości emerytury przyznanej na podstawie art. 184 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, w części obliczanej na podstawie art. 53 tej ustawy, można stosować przeliczniki pracy górniczej przewidziane w art. 52 ustawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie ma podstaw do stosowania przeliczników pracy górniczej z art. 52 ustawy do emerytur ustalanych na podstawie art. 183 i 53 ustawy.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny oparł się na ścisłej wykładni językowej art. 183 ust. 3 ustawy, który jednoznacznie wskazuje na zastosowanie art. 53 i 26 ustawy, pomijając art. 52. Przepisy dotyczące zabezpieczenia społecznego wymagają ścisłej interpretacji, a rozszerzanie ich poza literalne brzmienie jest nieuprawnione.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (7)
Główne
ustawa o emeryturach i rentach art. 183 § 3
Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Przepis ten określa sposób ustalania wysokości emerytury dla osób urodzonych po 31.12.1948 r., które osiągnęły wiek uprawniający do emerytury w latach kalendarzowych 2009-2013, wskazując na zastosowanie art. 53 i 26 ustawy, co wyklucza stosowanie przeliczników z art. 52.
ustawa o emeryturach i rentach art. 184
Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Pomocnicze
ustawa o emeryturach i rentach art. 53
Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
ustawa o emeryturach i rentach art. 26
Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
ustawa o emeryturach i rentach art. 52
Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Przepis ten przewiduje przeliczniki pracy górniczej, które nie mają zastosowania w niniejszej sprawie zgodnie z wykładnią art. 183.
ustawa o emeryturach i rentach art. 39
Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Językowe znaczenie art. 183 ust. 3 ustawy o emeryturach i rentach nie pozwala na stosowanie przeliczników pracy górniczej z art. 52. • Przepisy dotyczące zabezpieczenia społecznego podlegają ścisłej wykładni.
Odrzucone argumenty
Możliwość zastosowania przeliczników górniczych do części emerytury obliczanej na podstawie art. 53 ustawy.
Godne uwagi sformułowania
przepisy regulujące system zabezpieczenia społecznego ze względu na swoją istotę i konstrukcję podlegają wykładni ścisłej • nie powinno się stosować do nich pozajęzykowych metod wykładni jeśli językowe znaczenie tekstu prawnego prowadzi do jednoznacznych rezultatów interpretacyjnych • poddawanie wykładni rozszerzającej lub zawężającej wyczerpująco i kazuistycznie określonych przez ustawodawcę przepisów określających uprawnienia do świadczeń jest nieuprawnione
Skład orzekający
Marek Żurecki
przewodniczący-sprawozdawca
Irena Goik
sędzia
Jolanta Pietrzak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów przejściowych ustawy o emeryturach i rentach dotyczących ustalania wysokości świadczeń z uwzględnieniem pracy górniczej oraz zasady ścisłej wykładni przepisów prawa ubezpieczeń społecznych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej grupy ubezpieczonych urodzonych po 1948 r. i osiągających wiek emerytalny w określonym przedziale czasowym (2009-2013).
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia interpretacyjnego przepisów emerytalnych, które ma praktyczne znaczenie dla wielu osób, zwłaszcza tych z doświadczeniem pracy w górnictwie.
“Czy praca górnicza zawsze oznacza wyższą emeryturę? Sąd Apelacyjny wyjaśnia kluczowe przepisy.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.