III AUa 576/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła odwołania A. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O., który odmówił przedłużenia prawa do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy po 30 listopada 2018 roku. Sąd Okręgowy w Olsztynie zmienił zaskarżoną decyzję, przyznając A. D. prawo do renty na okres od 1 grudnia 2018 r. do 30 listopada 2020 r., opierając się na opiniach biegłych lekarzy z zakresu ortopedii, neurologii i neurochirurgii. Biegli rozpoznali u wnioskodawczyni szereg schorzeń, które powodują dalszą częściową niezdolność do pracy. Sąd Okręgowy uznał opinie biegłych za jasne, logiczne i zasługujące na uwzględnienie, odrzucając wniosek organu rentowego o powołanie nowego zespołu biegłych. Zakład Ubezpieczeń Społecznych złożył apelację, zarzucając naruszenie przepisów postępowania (m.in. art. 224 kpc, art. 217 § 3 kpc, art. 233 § 1 kpc) poprzez zamknięcie rozprawy mimo niewyjaśnienia okoliczności dotyczących oceny stopnia upośledzenia sprawności organizmu oraz naruszenie prawa materialnego (art. 12 ust.3, art. 57 ust.1 pkt 1, art. 102 ustawy o FUS). Sąd Apelacyjny oddalił apelację, podzielając ustalenia Sądu I instancji i uznając je za własne. Sąd Apelacyjny podkreślił, że opinie biegłych były miarodajne, logiczne i spójne, a sąd nie jest zobowiązany do dopuszczania kolejnych dowodów z opinii biegłych tylko dlatego, że opinia jest niekorzystna dla strony. Sąd Apelacyjny uznał również, że nie było podstaw do uwzględnienia wniosku dowodowego organu rentowego o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego z zakresu neurologii na etapie postępowania apelacyjnego. W konsekwencji, Sąd Apelacyjny oddalił apelację jako niezasadną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaOcena dowodu z opinii biegłych w sprawach rentowych, zasady prowadzenia postępowania dowodowego w sprawach ubezpieczeniowych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i medycznego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy stan zdrowia ubezpieczonej uzasadnia przyznanie prawa do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, stan zdrowia ubezpieczonej uzasadnia przyznanie prawa do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opiniach biegłych lekarzy, którzy stwierdzili u ubezpieczonej schorzenia powodujące dalszą częściową niezdolność do pracy, a także na jej wieku i przebiegu pracy zawodowej.
Czy sąd jest zobowiązany dopuścić dowód z opinii nowego zespołu biegłych, jeśli strona jest niezadowolona z dotychczasowej opinii?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie jest zobowiązany dopuścić dowód z opinii nowego zespołu biegłych tylko dlatego, że opinia jest dla strony niekorzystna, jeśli dotychczasowe opinie są jasne, logiczne i wystarczające do rozstrzygnięcia.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że stan zdrowia ubezpieczonej został dostatecznie wyjaśniony przez dotychczasowe opinie biegłych, a zastrzeżenia organu rentowego stanowiły jedynie polemikę.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo zamknął rozprawę i wydał wyrok, uznając sprawę za dostatecznie wyjaśnioną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo zamknął rozprawę i wydał wyrok.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że opinie biegłych były wystarczające do rozstrzygnięcia sprawy i nie było potrzeby dalszego prowadzenia postępowania dowodowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. D. | osoba_fizyczna | odwołująca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (8)
Główne
ustawa emerytalna art. 57 § 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Prawo do świadczenia uzależnione od okresowej niezdolności do pracy ustaje z upływem okresu, na jaki to świadczenie przyznano.
ustawa emerytalna art. 12
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Definicja całkowitej i częściowej niezdolności do pracy.
Pomocnicze
ustawa emerytalna art. 61
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Prawo do renty, które ustało z powodu ustąpienia niezdolności do pracy, podlega przywróceniu, jeżeli w ciągu 18 miesięcy od ustania prawa do renty ubezpieczony ponownie stał się niezdolny do pracy.
k.p.c. art. 224
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 217 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Opinie biegłych lekarzy są jasne, logiczne i wystarczające do rozstrzygnięcia sprawy. • Stan zdrowia ubezpieczonej uzasadnia przyznanie prawa do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy. • Nie ma podstaw do dopuszczenia dowodu z opinii nowego zespołu biegłych na etapie postępowania apelacyjnego.
Odrzucone argumenty
Naruszenie przepisów postępowania cywilnego (art. 224 kpc, art. 217 § 3 kpc, art. 233 § 1 kpc). • Naruszenie prawa materialnego (art. 12 ust.3, art. 57 ust.1 pkt 1, art. 102 ustawy o FUS).
Godne uwagi sformułowania
Potrzeba powołania innego biegłego powinna wynikać z okoliczności sprawy, a nie z samego niezadowolenia strony z dotychczasowej opinii. • Dowód z opinii biegłego podlega ocenie sądu przy zastosowaniu art. 233 § 1 kpc, na podstawie właściwych dla jej przedmiotu kryteriów zgodności z zasadami logiki i wiedzy powszechnej, poziomu wiedzy biegłego, podstaw teoretycznych opinii, a także sposobu motywowania oraz stopnia stanowczości wyrażonych w niej wniosków.
Skład orzekający
Barbara Orechwa-Zawadzka
przewodniczący-sprawozdawca
Dorota Elżbieta Zarzecka
sędzia
Sławomir Bagiński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ocena dowodu z opinii biegłych w sprawach rentowych, zasady prowadzenia postępowania dowodowego w sprawach ubezpieczeniowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i medycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego dla wielu osób tematu rent i niezdolności do pracy, a także procedury odwoławczej od decyzji ZUS. Interpretacja roli opinii biegłych jest kluczowa w tego typu sprawach.
“Czy opinia biegłego ZUS może być podważona? Sąd Apelacyjny wyjaśnia.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.