IV U 1377/13

Sygn. akt IV U 1377/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2014r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jerzy Zalasiński Protokolant sekr. sądowy Anna Wąsak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 września 2014r. w S. odwołania Z. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z dnia 21 października 2013 r. Nr (...) w sprawie Z. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o prawo do emerytury zmienia zaskarżoną decyzję i ustala Z. W. prawo do emerytury na podstawie art. 28 ustawy o emeryturach i rentach z FUS od dnia 1 sierpnia 2013 roku. Sygn. akt: IV U 1377/13 UZASADNIENIE Decyzją z 21 października 2013r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. , działając na podstawie art.27 i art. 55 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych odmówił Z. W. prawa do emerytury wskazując, że udokumentowany przez ubezpieczonego okres składkowy i nieskładkowy wynosi 17 lat, 4 miesiące i 28 dni, a minimalny wymagany ustawą okres ubezpieczenia to 25 lat dla mężczyzn. Organ rentowy podniósł, że do stażu pracy nie zaliczono okresu pracy w gospodarstwie rolnym teściów od 24 czerwca 1979r. do 31 grudnia 1982r., ponieważ brak jest zaświadczenia potwierdzającego fakt zamieszkania w w/w okresie w miejscowości, w której znajdowało się gospodarstwo. Odwołanie od w/w decyzji złożył Z. W. wnosząc o jej zmianę i ustalenie mu prawa do emerytury na podstawie art. 28 ustawy o emeryturach i rentach z FUS. W uzasadnieniu odwołania wskazał, że pracował w gospodarstwie rolnym swoich teściów, które to gospodarstwo wraz z żoną przejął w 2000r. i prowadził do 2008r. Podnosił też, że nie może podjąć pracy ze względu na zły stan zdrowia (k.2-4). W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, wskazując, że odwołanie nie wnosi do sprawy żadnych nowych dowodów faktycznych lub prawnych, które uzasadniałyby zmianę decyzji i uwzględniałyby odwołanie (k.5-6). Sąd ustalił, co następuje: Ubezpieczony Z. W. , ur. (...) złożył w dniu 1 sierpnia 2013r. wniosek o emeryturę. Organ rentowy uznał za udowodniony okres ubezpieczenia w rozmiarze 17 lat, 4 miesiące i 28 dni). Z zaświadczenia Starostwa Powiatowego w G. z 17 września 2013r. wynika, że S. i H. małżonkowie P. w 1982r. zostali wpisani do rejestru gruntów jako właściciele gospodarstwa rolnego o pow. 2,58 ha w mieście Ł. . Jako właściciele gospodarstwa rolnego figurowali w ewidencji gruntów do 1990r. (k. 35 a.e.). Z zaświadczenia Urzędu Miasta Ł. z 5 września 2013r. wynika, że brak Kart Gospodarstw z lat 1977-1991, co uniemożliwia stwierdzenie, czy H. P. opłacała składkę na ubezpieczenie rolnicze w latach 1977-1986. (k.39 a.e.). Z zaświadczenia Urzędu Miasta Ł. z 9 października 2013r. wynika, że od 11 stycznia 1995r. Z. W. jest zameldowany na pobyt stały w Ł. , ul. (...) (k.53 a.e.). Z materiału dowodowego zebranego w sprawie wynika, że ubezpieczony od dnia swojego ślubu w 1979r. do 1987r. pracował w gospodarstwie rolnym swoich teściów. Jego teść pracował w (...) . Gospodarstwem zajmował się z teściową i żoną. W tym okresie ubezpieczony był zameldowany w domu swoich rodziców, w S. . Faktycznie jednak zamieszkiwał razem z żoną w domu teściów. Gospodarstwo miało powierzchnię około 3 hektarów. Hodowane były krowy (6-7 sztuk), świnie, koń, cielęta. Ubezpieczony wykonywał wszystkie prace gospodarskie: jeździł koniem, zwoził zboże, ziemniaki, wypędzał krowy na pastwisko. Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o zeznania ubezpieczonego (k.23v, 17-17v), zeznania świadków: J. L. (k.17v), S. S. (2) (k.23-23v), akt ZUS. Sąd zważył, co następuje: Odwołanie Z. W. podlegało uwzględnieniu. Zgodnie z art.28 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. z 2013r., poz.1440 ze zm.) ubezpieczonym urodzonym przed 1 stycznia 1949r., którzy nie osiągnęli okresu składkowego i nieskładkowego, o którym mowa w art.27 ust.1 pkt 2 (wynoszącego w przypadku mężczyzn 25 lat), przysługuje emerytura, jeżeli spełnili łącznie następujące warunki: - osiągnęli wiek emerytalny, o którym mowa w art.27 ust.2 i 3 – wynoszący w przypadku mężczyzn urodzonych od dnia 1 kwietnia 1948r. do dnia 30 czerwca 1948r. co najmniej 65 lat i 2 miesiące; - mają okres składkowy i nieskładkowy wynoszący co najmniej 15 lat dla kobiet i 20 lat dla mężczyzn. W sprawie bezsporne jest, że ubezpieczony, który urodził się w dniu (...) , a zatem przed 31 grudnia 1948r., w dniu 15 lipca 2013r. ukończył 65 lat i 2 miesiące życia. Organ rentowy uznał za udowodniony okres składkowy i nieskładkowy wnioskodawcy w wymiarze 17 lat, 4 miesiące i 28 dni. Rozpatrując odwołanie ubezpieczonego od zaskarżonej decyzji z 21 października 2013r. Sąd uznał, że organ rentowy niezasadnie nie zaliczył do okresu ubezpieczenia okresu pracy ubezpieczonego w gospodarstwie rolnym teściów. Zgodnie z art. 10 ust. 1 wymienionej ustawy przy ustalaniu prawa do emerytury oraz przy obliczaniu jej wysokości uwzględnia się również następujące okresy, traktując je, z zastrzeżeniem art. 56, jak okresy składkowe: 1)okresy ubezpieczenia społecznego rolników, za które opłacono przewidziane w odrębnych przepisach składki, 2)przypadające przed dniem 1 lipca 1977 r. okresy prowadzenia gospodarstwa rolnego po ukończeniu 16 roku życia, 3)przypadające przed dniem 1 stycznia 1983 r. okresy pracy w gospodarstwie rolnym po ukończeniu 16 roku życia, jeżeli okresy składkowe i nieskładkowe, ustalone na zasadach określonych w art. 5-7, są krótsze od okresu wymaganego do przyznania emerytury, w zakresie niezbędnym do uzupełnienia tego okresu. Z dokonanych przez Sąd ustaleń wynika, że ubezpieczony od 24 czerwca 1979r. do 31 grudnia 1982r. stale pracował w gospodarstwie rolnym prowadzonym przez swoją teściową H. P. w miejscowości Ł. . Ubezpieczony w wymienionym okresie nie był nigdzie zatrudniony, wykonywał prace rolnicze w gospodarstwie należącym do swoich teściów. Fakt zamieszkiwania w domu teściów w rozpoznawanym okresie potwierdzili świadkowie: J. L. i S. S. (2) . Okres pracy w gospodarstwie rolnym, rodzaje wykonywanych prac opisał ponadto w spójnych zeznaniach sam ubezpieczony. Reasumując, okres pracy Z. W. w gospodarstwie rolnym teściów od 24 czerwca 1979r. do 31 grudnia 1982r. podlega zaliczeniu do okresu ubezpieczenia. Daje to łącznie z okresem uznanym za udowodniony przez organ rentowy łącznie ponad 20 lat okresu ubezpieczenia. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd uznał, że odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie i dlatego na podstawie art.477 14 §2 kpc zmienił zaskarżoną decyzję i ustalił, że Z. W. przysługuje prawo do emerytury od (...) ., tj. od dnia, w którym złożył on wniosek o emeryturę.