III AUa 535/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołanie R. Ł. od decyzji ZUS dotyczącej wysokości składki na ubezpieczenie zdrowotne.
Sprawa dotyczyła odwołania R. Ł. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie wysokości składki na ubezpieczenie zdrowotne. Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej pierwotnie uwzględnił odwołanie. Jednak Sąd Apelacyjny w Katowicach, rozpoznając apelację ZUS, zmienił zaskarżony wyrok i oddalił odwołanie R. Ł., co oznaczało utrzymanie w mocy decyzji ZUS.
Sąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał sprawę z odwołania R. Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. dotyczącej wysokości składki na ubezpieczenie zdrowotne. Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej wydał wyrok z dnia 2 lutego 2024r. (sygn. akt VI U 494/23), który uwzględniał odwołanie wniesione przez R. Ł. Jednakże, Zakład Ubezpieczeń Społecznych złożył apelację od tego wyroku. Sąd Apelacyjny w Katowicach, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił zmienić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i oddalić odwołanie R. Ł. Oznacza to, że decyzja ZUS w przedmiocie wysokości składki na ubezpieczenie zdrowotne została utrzymana w mocy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd apelacyjny zmienił wyrok sądu okręgowego i oddalił odwołanie, co oznaczało utrzymanie w mocy decyzji ZUS.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny w Katowicach, po rozpoznaniu apelacji ZUS, uznał, że decyzja organu rentowego w przedmiocie wysokości składki na ubezpieczenie zdrowotne była prawidłowa, co doprowadziło do zmiany wyroku sądu pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i oddalenie odwołania
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. Ł. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. | instytucja | organ rentowy |
Skład orzekający
Antonina Grymel
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "standardowe rozstrzygnięcia w sprawach dotyczących wysokości składek na ubezpieczenie zdrowotne."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i może nie mieć szerokiego zastosowania bez uwzględnienia specyfiki stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii ustalania wysokości składki na ubezpieczenie zdrowotne, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III AUa 535/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2025r. Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Antonina Grymel po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania R. Ł. ( R. Ł. ) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o wysokość składki na ubezpieczenie zdrowotne na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. od wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 2 lutego 2024r. sygn. akt VI U 494/23 zmienia zaskarżony wyrok i oddala odwołanie. /-/SSA Antonina Grymel
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI