III AUa 2604/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny oddalił apelację Zakładu Usługowego dotyczącą podlegania ubezpieczeniom społecznym, zasądzając od niego zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sprawa dotyczyła odwołania Zakładu Usługowego od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie podlegania ubezpieczeniom społecznym. Sąd Okręgowy wydał wyrok w dniu 25 października 2019 r. sygn. akt X U 191/19. Zakład Usługowy wniósł apelację od tego wyroku. Sąd Apelacyjny w Katowicach, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, oddalił apelację i zasądził od odwołującego zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał sprawę z odwołania Zakładu Usługowego (...) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z., dotyczącą podlegania ubezpieczeniom społecznym. Sprawa trafiła do Sądu Apelacyjnego na skutek apelacji odwołującego od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach z dnia 25 października 2019 r. (sygn. akt X U 191/19). Sąd Apelacyjny, działając w składzie SSA Ewelina Kocurek - Grabowska (przewodniczący), SSA Antonina Grymel i SSA Lena Jachimowska, na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 kwietnia 2020 r., postanowił oddalić apelację Zakładu Usługowego. Ponadto, zasądzono od odwołującego na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych kwotę 240 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Apelacja została oddalona, co sugeruje utrzymanie w mocy decyzji ZUS lub wyroku sądu niższej instancji w przedmiocie podlegania ubezpieczeniom.
Uzasadnienie
Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, jednak oddalenie apelacji wskazuje na brak podstaw do zmiany zaskarżonego rozstrzygnięcia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Zakład Usługowy (...) | spółka | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. | instytucja | pozwany |
| K. B. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
Skład orzekający
Ewelina Kocurek - Grabowska
przewodniczący
Antonina Grymel
sędzia
Lena Jachimowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury odwoławczej od decyzji ZUS w sprawie podlegania ubezpieczeniom społecznym."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia ocenę głębszych implikacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej kwestii podlegania ubezpieczeniom społecznym, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III AUa 2604/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Ewelina Kocurek - Grabowska Sędziowie: SSA Antonina Grymel SSA Lena Jachimowska Protokolant: Radosław Gaj po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2020r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania Zakładu Usługowego (...) ( Zakład Usługowy (...) ) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. przy udziale zainteresowanego K. B. o podleganie ubezpieczeniom społecznym na skutek apelacji odwołującego Zakładu Usługowego (...) od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach z dnia 25 października 2019 r. sygn. akt X U 191/19 1.oddala apelację, 2.zasądza od odwołującego Zakładu Usługowego (...) na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. /-/SSA A. Grymel /-/SSA E. Kocurek – Grabowska /-/SSA L. Jachimowska Sędzia Przewodniczący Sędzia
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI