III AUa 438/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny zobowiązał ZUS do rozpoznania wniosku o przeliczenie świadczenia emerytalnego w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego.
Sprawa dotyczyła odwołania ubezpieczonego W. R. od decyzji ZUS. Sąd Okręgowy oddalił odwołanie, jednak Sąd Apelacyjny zmienił ten wyrok. Zobowiązano Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. do rozpoznania wniosku ubezpieczonej z dnia 29 marca 2019 r. o przeliczenie świadczenia w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 6 marca 2019 r. P 20/16. W pozostałym zakresie apelację oddalono, a koszty procesu zniesiono wzajemnie.
Sąd Apelacyjny w Białymstoku rozpoznał sprawę z odwołania ubezpieczonego W. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o uchylenie decyzji. Sprawa dotyczyła wniosku o przeliczenie świadczenia emerytalnego w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 6 marca 2019 r. (sygn. akt P 20/16). Sąd Okręgowy w Białymstoku wydał wyrok z dnia 1 lipca 2019 r. (sygn. akt V U 471/19), który został zaskarżony apelacją przez wnioskodawcę. Sąd Apelacyjny, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że zobowiązał Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. do rozpoznania wniosku ubezpieczonej z dnia 29 marca 2019 r. o przeliczenie świadczenia. Podstawą do tego było orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego oraz art. 114 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. W pozostałym zakresie apelacja została oddalona. Sąd orzekł również o zniesieniu wzajemnym kosztów procesu i nie stwierdził rażącego naruszenia prawa przez organ rentowy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, ZUS ma obowiązek rozpoznać wniosek o przeliczenie świadczenia w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego, stosując art. 114 ust. 1 pkt 1 ustawy o emeryturach i rentach.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego ma wpływ na możliwość przeliczenia świadczenia, a przepis art. 114 ust. 1 pkt 1 ustawy o emeryturach i rentach pozwala na ponowne rozpoznanie sprawy w przypadku stwierdzenia przez Trybunał niezgodności z Konstytucją przepisu, na podstawie którego wydano decyzję.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
W. R.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. R. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (1)
Główne
u.e.r.f.u.s. art. 114 § ust. 1 pkt 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Przepis ten umożliwia ponowne rozpoznanie sprawy zakończonej prawomocnym orzeczeniem, jeżeli dowiedziono nowych faktów lub okoliczności wskazujących na naruszenie prawa, w tym w związku z orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego jako podstawa do przeliczenia świadczenia. Możliwość zastosowania art. 114 ust. 1 pkt 1 ustawy o emeryturach i rentach.
Godne uwagi sformułowania
zobowiązuje Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. do rozpoznania wniosku ubezpieczonej z dnia 29 marca 2019 r. o przeliczenie świadczenia w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 6 marca 2019 r. P 20/16 w trybie art. 114 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Skład orzekający
Marek Szymanowski
przewodniczący
Alicja Sołowińska
sędzia
D. Z.
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnianie wniosków o przeliczenie świadczeń emerytalnych i rentowych w oparciu o orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, nawet po uprawomocnieniu się decyzji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wyroku Trybunału Konstytucyjnego (P 20/16) i jego wpływu na świadczenia z FUS.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego mogą wpływać na prawa obywateli w zakresie świadczeń emerytalnych, nawet po latach. Jest to ważny przykład dla osób pobierających świadczenia.
“Wyrok TK otwiera drzwi do przeliczenia emerytury po latach – ZUS musi rozpoznać wniosek!”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn.akt III AUa 438/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2019 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Marek Szymanowski Sędziowie: Alicja Sołowińska D. Z. Protokolant: Barbara Chilimoniuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2019 r. w B. sprawy z odwołania W. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o uchylenie decyzji na skutek apelacji wnioskodawcy W. R. od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku V Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 1 lipca 2019 r. sygn. akt V U 471/19 I. zmienia zaskarżony wyrok, o tyle że zobowiązuje Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. do rozpoznania wniosku ubezpieczonej z dnia 29 marca 2019 r. o przeliczenie świadczenia w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 6 marca 2019 r. P 20/16 w trybie art. 114 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. 2018 poz. 1270 j.t.), a w pozostałym zakresie apelację oddala; II. znosi wzajemnie koszty procesu; I. nie stwierdza rażącego naruszenia prawa przez organ rentowy. D. Z. M. A. S.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI