III AUa 436/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego w części dotyczącej składek na Fundusz Pracy i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, oddalając apelację w pozostałym zakresie.
Sprawa dotyczyła odwołania Nadleśnictwa M. od decyzji ZUS ustalającej podleganie ubezpieczeniom społecznym i składkom na Fundusz Pracy z tytułu umowy zlecenia. Sąd Apelacyjny uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej składek na Fundusz Pracy, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu. W pozostałym zakresie apelacja została oddalona.
Sąd Apelacyjny w Białymstoku rozpoznał sprawę z odwołania Nadleśnictwa M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym oraz składek na Fundusz Pracy z tytułu wykonywania umowy zlecenia. Sąd Okręgowy w Olsztynie wyrokiem z dnia 16 lutego 2017 r. oddalił odwołanie w całości. Nadleśnictwo M. wniosło apelację od tego wyroku. Sąd Apelacyjny, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżony wyrok w części oddalającej odwołanie od decyzji z dnia 27 lipca 2016 roku określającej kwotę składek na Fundusz Pracy i w tym zakresie przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania. W pozostałym zakresie apelacja została oddalona, a Nadleśnictwo M. zostało obciążone kosztami zastępstwa procesowego za II instancję.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny uchylił wyrok w części dotyczącej składek na Fundusz Pracy, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że w części dotyczącej składek na Fundusz Pracy sprawa wymaga ponownego rozpoznania przez Sąd Okręgowy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania w części, oddalenie apelacji w pozostałym zakresie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Nadleśnictwo M. | instytucja | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. | instytucja | organ rentowy |
Skład orzekający
Alicja Sołowińska
przewodniczący-sprawozdawca
Bożena Szponar - Jarocka
sędzia
Barbara Orechwa-Zawadzka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kwestie proceduralne związane z przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnych kwestii związanych z ubezpieczeniami społecznymi, co czyni ją interesującą głównie dla specjalistów z tej dziedziny.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn.akt III AUa 436/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2017 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Alicja Sołowińska (spr.) Sędziowie: SA Bożena Szponar - Jarocka SA Barbara Orechwa-Zawadzka Protokolant: Magda Małgorzata Gołaszewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2017 r. w B. sprawy z odwołania Nadleśnictwa M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym z tytułu wykonywania umowy zlecenia oraz składki na Fundusz Pracy na skutek apelacji Nadleśnictwa M. od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie IV Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 16 lutego 2017 r. sygn. akt IV U 1489/16 I. uchyla zaskarżony wyrok w części oddalającej odwołanie od decyzji z dnia 27 lipca 2016 roku określającej kwotę składek na Fundusz Pracy i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Olsztynie do ponownego rozpoznania pozostawiając temu Sądowi rozstrzygniecie o kosztach procesu w tej części; II. oddala apelację w pozostałym zakresie; III. zasądza od Nadleśnictwa M. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za II instancję. SSA Bożena Szponar - Jarocka SSA Alicja Sołowińska SSA Barbara Orechwa-Zawadzka
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI