III AUA 423/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWnioskodawczyni E. S. odwołała się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 4 lipca 2013 r., która ustaliła wysokość jej emerytury od 1 listopada 2012 r. Głównym zarzutem było to, że decyzja opierała się na wniosku o przeliczenie emerytury, podczas gdy wnioskodawczyni twierdziła, że złożyła jedynie wniosek o wznowienie wypłaty świadczenia. Kwestionowała również wysokość przyznanej emerytury, wskazując na rozbieżności w różnych decyzjach ZUS. Sąd Okręgowy w Radomiu oddalił odwołanie, uznając wyliczenia ZUS za prawidłowe, co potwierdziła opinia biegłego księgowego. Sąd Apelacyjny w Lublinie, rozpoznając apelację wnioskodawczyni, podzielił stanowisko Sądu Okręgowego. Stwierdził, że Sąd pierwszej instancji prawidłowo przeprowadził postępowanie dowodowe, a opinia biegłego była miarodajna. Sąd Apelacyjny uznał, że pominięcie dowodu z przesłuchania wnioskodawczyni było uzasadnione, ponieważ istota sporu dotyczyła prawidłowości wyliczenia emerytury na podstawie decyzji ZUS, a nie samego faktu złożenia wniosku. Sąd podkreślił, że ZUS ma prawo działać z urzędu, a przedmiotem postępowania sądowego jest ocena prawidłowości zaskarżonej decyzji organu rentowego. W konsekwencji apelacja została oddalona.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie prawidłowości procedury wyliczania emerytury przez ZUS i oceny dowodów w sprawach ubezpieczeniowych.
Dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych i proceduralnych związanych z konkretną sprawą.
Zagadnienia prawne (3)
Czy decyzja ZUS o przeliczeniu emerytury, oparta na wniosku o wznowienie jej wypłaty, jest prawidłowa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, decyzja ZUS jest prawidłowa, nawet jeśli w decyzji błędnie wskazano datę wniosku, a przedmiotem postępowania była ocena prawidłowości wyliczenia emerytury.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że ZUS ma prawo działać z urzędu, a przedmiotem postępowania sądowego jest ocena prawidłowości zaskarżonej decyzji organu rentowego. Wnioskodawczyni jasno sformułowała swoje żądanie w protokole, co pozwoliło na prawidłowe ustalenie wysokości emerytury.
Czy wysokość emerytury wyliczona przez ZUS, zgodnie z opinią biegłego księgowego, jest prawidłowa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wyliczenie emerytury dokonane przez ZUS i potwierdzone przez biegłego jest prawidłowe.
Uzasadnienie
Biegły księgowy szczegółowo przeanalizował akta ZUS i dokumentację, potwierdzając prawidłowość zastosowanego wskaźnika wysokości podstawy wymiaru, kwoty bazowej, okresów składkowych i nieskładkowych oraz waloryzacji świadczenia.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo pominął dowód z przesłuchania wnioskodawczyni?
Odpowiedź sądu
Tak, pominięcie dowodu z przesłuchania wnioskodawczyni było uzasadnione, ponieważ istota sporu dotyczyła prawidłowości wyliczenia emerytury, a nie samego faktu złożenia wniosku.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że dowód z przesłuchania stron jest dopuszczalny, ale sąd orzekający decyduje o jego przeprowadzeniu, gdy służy on wyjaśnieniu istotnych i spornych okoliczności. W tej sprawie kluczowe było ustalenie wysokości emerytury, co zostało wyjaśnione za pomocą opinii biegłego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. | instytucja | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 477¹⁴ § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
u.e.r.f.u.s. art. 53
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Zawiera zasady obliczenia wysokości emerytury.
Pomocnicze
k.p.c. art. 217 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 301
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 233
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 477⁹
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 477¹⁴ § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 477¹⁴a
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowość wyliczenia emerytury przez ZUS zgodnie z opinią biegłego. • Uzasadnione pominięcie dowodu z przesłuchania wnioskodawczyni. • Możliwość działania ZUS z urzędu i ocena prawidłowości zaskarżonej decyzji.
Odrzucone argumenty
Naruszenie przepisów postępowania poprzez nierozpoznanie sprawy w zakresie podstawy wydania decyzji. • Niewłaściwa ocena opinii biegłego. • Bezzasadne pominięcie dowodu z przesłuchania skarżącej. • Kwestionowanie wysokości przyznanego świadczenia z uwagi na rozbieżności w decyzjach ZUS.
Godne uwagi sformułowania
Przedmiotem niniejszego postępowania była wysokość emerytury wyliczona przez ZUS w decyzji z dnia 4 lipca 2013 r i aktualnie przeznaczonej do wypłaty. • Sąd Apelacyjny akceptuje ustalenia faktyczne jak i ocenę prawną dokonane przez Sąd pierwszej instancji i nie istnieje potrzeba ich szczegółowego powtarzania. • Słusznie Sąd Okręgowy uznał dowód z opinii biegłego sądowego z zakresu księgowości za dowód miarodajny dla rozstrzygnięcia sprawy. • Pamiętać należy, że w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych przedmiot rozpoznania sprawy sądowej wyznacza decyzja organu rentowego, od której wniesiono odwołanie.
Skład orzekający
Barbara Mazurkiewicz-Nowikowska
przewodniczący
Krystyna Smaga
sprawozdawca
Elżbieta Czaja
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości procedury wyliczania emerytury przez ZUS i oceny dowodów w sprawach ubezpieczeniowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych i proceduralnych związanych z konkretną sprawą.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego sporu o wysokość emerytury i procedury ZUS, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.