III AUa 410/13

Sąd Apelacyjny w RzeszowieRzeszów2013-06-18
SAOSubezpieczenia społecznepodstawa wymiaru składekNiskaapelacyjny
ubezpieczenia społeczneskładkipodstawa wymiaruZUSapelacjadecyzja ZUSsąd pracy

Sąd Apelacyjny uchylił decyzję ZUS i wyrok sądu okręgowego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania organowi rentowemu.

Sprawa dotyczyła ustalenia podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne. Szpital złożył wniosek o ustalenie tej podstawy, a po negatywnej decyzji ZUS i wyroku sądu okręgowego, wniósł apelację. Sąd Apelacyjny uznał apelację za zasadną, uchylił zaskarżony wyrok i poprzedzającą go decyzję ZUS, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania organowi rentowemu.

Sąd Apelacyjny w Rzeszowie rozpoznał sprawę z wniosku Szpitala dotyczący ustalenia podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne. Po wydaniu przez Sąd Okręgowy w Krośnie wyroku, który utrzymał w mocy decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, Szpital wniósł apelację. Sąd Apelacyjny, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uznał apelację za zasadną. W konsekwencji, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego oraz poprzedzającą go decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w J. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania bezpośrednio organowi rentowemu. Sąd Apelacyjny nie obciążył również organu rentowego obowiązkiem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, sprawa wymaga ponownego rozpoznania przez organ rentowy.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny uchylił zaskarżony wyrok i decyzję ZUS, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania organowi rentowemu, co sugeruje, że doszło do uchybień proceduralnych lub merytorycznych w poprzednich postępowaniach.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania

Strona wygrywająca

wnioskodawca (Szpital)

Strony

NazwaTypRola
(...) Szpital (...)instytucjawnioskodawca
A. C.osoba_fizycznazainteresowany
(...) A. N.instytucjazainteresowany
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w J.instytucjaorgan rentowy

Skład orzekający

Roman Skrzypek

przewodniczący

Barbara Gonera

sędzia

Alicja Podczaska

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed organami rentowymi i sądami pracy w sprawach dotyczących ustalenia podstawy wymiaru składek."

Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie rozstrzyga merytorycznie kwestii podstawy wymiaru składek.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej kwestii ustalania podstawy wymiaru składek, co czyni ją interesującą głównie dla specjalistów z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III AUa 410/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2013 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Roman Skrzypek Sędziowie: SSA Barbara Gonera SSA Alicja Podczaska (spr.) Protokolant st.sekr.sądowy M. Piekiełek po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2013 r. na rozprawie sprawy z wniosku (...) Szpitala (...) w K. z udziałem zainteresowanych: A. C. i (...) A. N. w S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w J. o ustalenie podstawy wymiaru składek na skutek apelacji (...) Szpitala (...) w K. od wyroku Sądu Okręgowego w Krośnie z dnia 8 listopada 2012 r. sygn. akt IV U 724/12 I u c h y l a zaskarżony wyrok i poprzedzającą go decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w J. z 12 marca 2012r. i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania bezpośrednio temu organowi rentowemu, II nie obciąża organu rentowego obowiązkiem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego strony przeciwnej w postępowaniu apelacyjnym.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI