III AUa 389/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny oddalił apelację organu rentowego, utrzymując w mocy wyrok sądu niższej instancji w sprawie o ustalenie obowiązku ubezpieczenia.
Sprawa dotyczyła ustalenia obowiązku ubezpieczenia rolniczego. Sąd Okręgowy w Rzeszowie wydał wyrok na korzyść wnioskodawcy L. Z. Organ rentowy, Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, wniósł apelację od tego wyroku. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, po rozpoznaniu sprawy, oddalił apelację organu rentowego i zasądził od niego na rzecz wnioskodawcy zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Apelacyjny w Rzeszowie rozpoznał sprawę z wniosku L. Z. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, dotyczącą ustalenia obowiązku ubezpieczenia. Sąd niższej instancji, Sąd Okręgowy w Rzeszowie, wydał wyrok z dnia 14 marca 2019 r. (sygn. akt IV U 1777/18), który został zaskarżony apelacją przez organ rentowy. Sąd Apelacyjny, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 grudnia 2021 r., oddalił apelację organu rentowego. Jednocześnie zasądził od Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego na rzecz wnioskodawcy L. Z. kwotę 480 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. W zarządzeniu wskazano również procedurę doręczenia wyroku i zwrotu akt sprawy do sądu niższej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja organu rentowego została oddalona.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że apelacja organu rentowego nie zasługuje na uwzględnienie, co skutkowało jej oddaleniem. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
L. Z.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. Z. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego | organ_państwowy | organ rentowy |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.p.c.
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące doręczeń i postępowania apelacyjnego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oddala apelację zasądza od Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego na rzecz wnioskodawcy L. Z. kwotę 480 zł ( słownie: czterysta osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Skład orzekający
Irena Mazurek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury apelacyjnej w sprawach ubezpieczeniowych i rozstrzygania o kosztach."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego uniemożliwia głębszą analizę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowego rozstrzygnięcia w postępowaniu apelacyjnym dotyczącym ubezpieczeń społecznych.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III AUa 389/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSA Irena Mazurek Protokolant starszy sekretarz sądowy Maria Piekiełek po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku L. Z. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o ustalenie obowiązku ubezpieczenia na skutek apelacji organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 14 marca 2019 r. sygn. akt IV U 1777/18 I. oddala apelację , II. zasądza od Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego na rzecz wnioskodawcy L. Z. kwotę 480 zł ( słownie: czterysta osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. ZARZĄDZENIE 1/ (...) - (...) . P. C. , - (...) – A. P. (...) (...) 2/ (...) 3/ następnie –w przypadku niewniesienia przez strony w ww. terminie wniosków o sporządzenie uzasadnienia wyroku –akta sprawy zwrócić Sądowi Okręgowemu w R. . „Niniejsze pismo umieszczone zostało na portalu informacyjnym w celach informacyjnych i nie wywołuje skutków procesowych: doręczenie wywołujące skutki procesowe na zarządzenie przewodniczącego dokonane zostanie według przepisów ustawy z dnia 17 listopada 1964r. – Kodeks postępowania cywilnego ”.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI