III AUa 350/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny oddalił apelację Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego dotyczący wysokości świadczenia.
Sprawa dotyczyła odwołania B.M. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w sprawie wysokości świadczenia. Sąd Okręgowy w Częstochowie wydał wyrok z dnia 3 stycznia 2022 roku, sygn. akt IV U 1618/19. Dyrektor złożył apelację od tego wyroku. Sąd Apelacyjny w Katowicach, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił apelację Dyrektora.
Sąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał sprawę z odwołania B. M. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno – Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o ustalenie wysokości świadczenia. Sprawa trafiła do Sądu Apelacyjnego na skutek apelacji Dyrektora od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 3 stycznia 2022 roku, sygn. akt IV U 1618/19. Sąd Apelacyjny, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 kwietnia 2024 roku, oddalił apelację Dyrektora Zakładu Emerytalno – Rentowego MSWiA. Oznacza to, że w mocy pozostał wyrok Sądu Okręgowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja nie jest zasadna.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny oddalił apelację Dyrektora, co oznacza, że uznał rozstrzygnięcie Sądu Okręgowego za prawidłowe. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
B. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. M. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno – Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. | organ_państwowy | organ rentowy |
Skład orzekający
Marek Procek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury odwoławczej w sprawach świadczeń emerytalno-rentowych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia głębszą analizę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowego postępowania odwoławczego w zakresie świadczeń, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III AUa 350/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 kwietnia 2024 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na posiedzeniu niejawnym w składzie: Przewodniczący : SSA Marek Procek po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2024 roku w Katowicach sprawy z odwołania B. M. ( B. M. ) przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno – Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość świadczenia na skutek apelacji Dyrektora Zakładu Emerytalno – Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 3 stycznia 2022 roku, sygn. akt IV U 1618/19 oddala apelację. /-/SSA Marek Procek
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI