III AUA 349/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła odwołania ubezpieczonego W. K. od decyzji Dyrektora Wojskowego Biura Emerytalnego w S., która uchyliła wcześniejszą decyzję o zmianie wysokości emerytury wojskowej poprzez doliczenie okresów zatrudnienia na podstawie umowy agencyjnej. Sąd Okręgowy w Szczecinie oddalił odwołanie, uznając, że okresy te nie spełniają definicji zatrudnienia wymaganej do doliczenia do wysługi emerytalnej, a ponadto kwestia ta została już prawomocnie rozstrzygnięta wyrokiem z 2007 roku. Sąd Apelacyjny w Szczecinie podzielił to stanowisko. Wskazał, że zgodnie z przepisami ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz definicją zatrudnienia zawartą w ustawie o promocji zatrudnienia, praca na podstawie umowy agencyjnej nie jest traktowana jako zatrudnienie podlegające doliczeniu do wysługi emerytalnej. Sąd podkreślił, że prawomocny wyrok z 2007 roku, który odmówił doliczenia tych okresów, wiąże strony i sądy na mocy art. 365 § 1 k.p.c. Apelacja ubezpieczonego, kwestionująca m.in. prawidłowość decyzji administracyjnej i interpretację przepisów, została uznana za bezzasadną. Sąd Apelacyjny stwierdził, że decyzja organu rentowego była prawidłowa, a zarzuty apelacji stanowiły jedynie polemikę z ustaleniami sądów niższych instancji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPotwierdzenie zasady związania prawomocnym orzeczeniem (art. 365 § 1 k.p.c.) oraz interpretacja pojęcia 'zatrudnienia' w kontekście emerytur wojskowych i umów agencyjnych.
Dotyczy specyficznej grupy żołnierzy zawodowych i okresów sprzed 1999 roku. Interpretacja pojęcia 'zatrudnienia' może być różna w innych kontekstach prawnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy okresy zatrudnienia na podstawie umowy agencyjnej mogą być doliczone do wysługi emerytalnej żołnierzy zawodowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, okresy zatrudnienia na podstawie umowy agencyjnej nie mogą być doliczone do wysługi emerytalnej żołnierzy zawodowych, ponieważ umowa agencyjna nie jest równoznaczna z zatrudnieniem w rozumieniu przepisów prawa ubezpieczeń społecznych.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na definicji zatrudnienia z ustawy o promocji zatrudnienia oraz na wcześniejszym prawomocnym orzeczeniu sądu, które jednoznacznie rozstrzygnęło tę kwestię.
Czy sąd pracy i ubezpieczeń społecznych może badać wady postępowania administracyjnego przy kontroli decyzji organu rentowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pracy i ubezpieczeń społecznych skupia się na wadach wynikających z naruszenia prawa materialnego, a wady proceduralne decyzji administracyjnej pozostają zasadniczo poza przedmiotem postępowania, chyba że dyskwalifikują decyzję jako akt administracyjny.
Uzasadnienie
Postępowanie sądowe w sprawach ubezpieczeń społecznych ma charakter cywilny, a jego celem jest ocena zgodności z prawem materialnym, a nie kontrola formalnych uchybień postępowania administracyjnego.
Czy prawomocne orzeczenie sądu wiąże inne sądy i organy w zakresie rozstrzygniętej kwestii?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, prawomocne orzeczenie sądu wiąże strony, sąd, inne sądy oraz inne organy państwowe i administracji publicznej na mocy art. 365 § 1 k.p.c.
Uzasadnienie
Związanie prawomocnym orzeczeniem oznacza niedopuszczalność czynienia sprzecznych ustaleń i ponownego rozpoznawania tej samej kwestii, co zapewnia pewność prawa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. K. | osoba_fizyczna | ubezpieczony |
| Dyrektor Wojskowego Biura Emerytalnego w S. | organ_państwowy | organ rentowy |
Przepisy (17)
Główne
wojskowa ustawa emerytalna art. 14 § 1
Ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin
Okresy zatrudnienia przed 1 stycznia 1999 r. można doliczyć do wysługi emerytalnej, jeśli były to okresy zatrudnienia w wymiarze nie niższym niż połowa pełnego wymiaru czasu pracy.
k.p.c. art. 365 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Orzeczenie prawomocne wiąże strony, sąd, inne sądy oraz inne organy państwowe i administracji publicznej.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna oddalenia apelacji.
Pomocnicze
u.p.z.i.i.r.p. art. 2 § 1 pkt 43
Ustawa o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy
Definicja zatrudnienia obejmuje wykonywanie pracy na podstawie stosunku pracy, stosunku służbowego oraz umowy o pracę nakładczą. Nie obejmuje umowy agencyjnej.
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oceny dowodów przez sąd.
k.p.c. art. 328 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wymogi dotyczące uzasadnienia wyroku.
k.p.c. art. 98 § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik sporu w zakresie kosztów.
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik sporu w zakresie kosztów.
Dz. U. z 2018 r. poz. 265 art. 9 § 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Stawka minimalna opłat za czynności radców prawnych.
Dz. U. z 2018 r. poz. 265 art. 10 § 1 pkt 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Stawka minimalna opłat za czynności radców prawnych.
k.p.a. art. 156 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Wady decyzji administracyjnej.
k.p.a. art. 180 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Stwierdzenie nieważności decyzji.
k.p.a. art. 181
Kodeks postępowania administracyjnego
Stwierdzenie nieważności decyzji.
u.s.u.s. art. 123
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Dotyczy kwestii związanych z ubezpieczeniami społecznymi.
wojskowa ustawa emerytalna art. 32 § 1 pkt 6
Ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin
Dotyczy kompetencji organu rentowego do zmiany decyzji.
wojskowa ustawa emerytalna art. 32 § 4 pkt 3
Ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin
Dotyczy kompetencji organu rentowego do zmiany decyzji.
wojskowa ustawa emerytalna art. 32 § 1 pkt 8
Ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin
Dotyczy kompetencji organu rentowego do zmiany decyzji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawomocne orzeczenie z 2007 roku wiąże strony i sądy na mocy art. 365 § 1 k.p.c. • Umowa agencyjna nie jest równoznaczna z zatrudnieniem w rozumieniu przepisów prawa ubezpieczeń społecznych. • Sąd pracy i ubezpieczeń społecznych nie bada wad postępowania administracyjnego, a jedynie prawo materialne. • Decyzja organu rentowego o uchyleniu błędnej decyzji była prawidłowa i stanowiła naprawienie błędu.
Odrzucone argumenty
Okresy zatrudnienia na podstawie umowy agencyjnej powinny zostać doliczone do wysługi emerytalnej. • Decyzja organu rentowego z 29 stycznia 2019 r. nie spełniała wymogów decyzji administracyjnej (brak podpisu). • Naruszenie przepisów k.p.a. powinno skutkować uwzględnieniem odwołania. • Zastosowanie art. 365 § 1 k.p.c. było błędne, gdyż organ wydał nową decyzję. • Względy osobiste i majątkowe ubezpieczonego przemawiały za niezmienianiem decyzji.
Godne uwagi sformułowania
kwestia ta została już prawomocnie rozstrzygnięta • umowa agencyjna jest odrębnym od zatrudnienia tytułem wykonywania określonych usług czy pracy • sąd pracy i ubezpieczeń społecznych skupia się na wadach wynikających z naruszenia prawa materialnego • prawomocny wyrok ma powagę rzeczy osądzonej • nie można w drodze wykładni przepisów stosować zasad współżycia społecznego
Skład orzekający
Jolanta Hawryszko
przewodniczący-sprawozdawca
Gabriela Horodnicka – Stelmaszczuk
sędzia
Urszula Iwanowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady związania prawomocnym orzeczeniem (art. 365 § 1 k.p.c.) oraz interpretacja pojęcia 'zatrudnienia' w kontekście emerytur wojskowych i umów agencyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej grupy żołnierzy zawodowych i okresów sprzed 1999 roku. Interpretacja pojęcia 'zatrudnienia' może być różna w innych kontekstach prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje znaczenie prawomocności orzeczeń i precyzyjnej interpretacji definicji prawnych, co jest kluczowe dla prawników procesowych i specjalistów od ubezpieczeń społecznych.
“Prawomocność wyroku kluczem do emerytury: Sąd Apelacyjny rozstrzyga spór o umowę agencyjną.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.