III AUa 308/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i odrzucił odwołania dotyczące wysokości podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne, zasądzając jednocześnie koszty postępowania.
Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie wysokości podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne. Sąd Okręgowy wydał wyrok, od którego apelację wniósł ZUS, a zażalenie złożyli odwołujący. Sąd Apelacyjny, rozpoznając sprawę, uchylił zaskarżony wyrok w całości i odrzucił odwołania, zasądzając jednocześnie koszty postępowania apelacyjnego od stron.
Sąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał sprawę z odwołań K. H., A. P. oraz Wojewódzkiego Szpitala (...) w J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. w przedmiocie wysokości podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne. Sprawa trafiła do Sądu Apelacyjnego na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach oraz zażalenia odwołujących na postanowienia zawarte w wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Apelacyjny, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w całości i odrzucił odwołania. Ponadto, zasądził od Wojewódzkiego Szpitala (...) w J. na rzecz ZUS kwotę 1.000 zł tytułem zwrotu części kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym, odstępując od obciążania płatnika składek tymi kosztami w pozostałym zakresie. Zasądził również od odwołujących K. H. i A. P. na rzecz ZUS kwoty po 4.050 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Postępowanie zażaleniowe zostało umorzone.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, odwołania zostały odrzucone.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i odrzucił odwołania, co sugeruje, że uznał je za niedopuszczalne lub bezzasadne z przyczyn proceduralnych lub merytorycznych, które nie zostały szczegółowo opisane w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i odrzucenie odwołań
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. H. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| A. P. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Wojewódzki Szpital (...) w J. | instytucja | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. | instytucja | pozwany |
Skład orzekający
Beata Torbus
przewodniczący-sprawozdawca
Gabriela Pietrzyk-Cyrbus
sędzia
Ewelina Kocurek-Grabowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odwołań od decyzji ZUS dotyczących podstawy wymiaru składek."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z odwołaniami od decyzji ZUS, co jest rutynowe dla prawników specjalizujących się w ubezpieczeniach społecznych, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III AUa 308/19 III AUz 94/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 sierpnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Beata Torbus (spr.) Sędziowie: SSA Gabriela Pietrzyk-Cyrbus SSA Ewelina Kocurek-Grabowska Protokolant: Dawid Krasowski po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2020 r. w Katowicach sprawy z odwołania K. H. ( K. H. ), A. P. ( A. P. ), Wojewódzkiego Szpitala (...) w J. ( Wojewódzki Szpital (...) w J. ) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o wysokość podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach Ośrodka Zamiejscowego w Rybniku z dnia 21 listopada 2018 r. sygn. akt IX U 390/18 oraz zażalenia K. H. , A. P. , Wojewódzkiego Szpitala (...) w J. na postanowienia zawarte w punktach 3, 4, 5 wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach Ośrodka Zamiejscowego w Rybniku z dnia 21 listopada 2018 r. sygn. akt IX U 390/18 1. uchyla zaskarżony wyrok w całości i odrzuca odwołania, 2. zasądza od Wojewódzkiego Szpitala (...) w J. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. kwotę 1.000 (jeden tysiąc) złotych tytułem zwrotu części kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym, odstępując od obciążania płatnika składek tymi kosztami w pozostałym zakresie, 3. zasądza od odwołujących K. H. i A. P. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. kwoty po 4.050 (cztery tysiące pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym, 4. umarza postępowanie zażaleniowe. /-/ SSA G. Pietrzyk-Cyrbus /-/ SSA B. Torbus /-/ SSA E. Kocurek-Grabowska Sędzia Przewodniczący Sędzia
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI