III AUA 297/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła prawa ubezpieczonej K. D. do renty z tytułu niezdolności do pracy. Po odmowie przyznania świadczenia przez ZUS, ubezpieczona wniosła odwołanie, argumentując, że uraz stopy z 2007 roku, wtórne zmiany w kręgosłupie, biodrach oraz depresja uniemożliwiają jej dalszą pracę. Sąd Okręgowy w Szczecinie, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, w tym opinii biegłych z zakresu ortopedii, neurologii, psychologii, psychiatrii i medycyny pracy, oddalił odwołanie. Sąd ustalił, że mimo przebytych schorzeń, stan zdrowia ubezpieczonej nie powodował utraty zdolności do pracy w zawodzie nauczyciela, a zgłaszane dolegliwości bólowe i psychiczne nie były na tyle nasilone, by uzasadniać przyznanie renty. Sąd Apelacyjny w Szczecinie, rozpoznając apelację ubezpieczonej, podzielił ustalenia Sądu Okręgowego. Stwierdził, że opinie biegłych były spójne i jednoznacznie wskazywały na zdolność ubezpieczonej do pracy, a zarzuty apelacji nie podważyły prawidłowości oceny dowodów przez sąd pierwszej instancji. Sąd Apelacyjny podkreślił, że kluczowe jest wykazanie utraty zdolności do pracy w stopniu znacznym, a nie samo istnienie schorzeń. Oddalił apelację jako niezasadną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaOcena zdolności do pracy w kontekście schorzeń fizycznych i psychicznych, znaczenie opinii biegłych w postępowaniu rentowym, ocena subiektywnych dolegliwości.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i medycznego ubezpieczonej; interpretacja przepisów rentowych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy stan zdrowia ubezpieczonej, obejmujący uraz stopy, zmiany w kręgosłupie i zaburzenia psychiczne, powoduje całkowitą lub częściową niezdolność do pracy w rozumieniu przepisów ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, stan zdrowia ubezpieczonej nie powoduje utraty zdolności do pracy w stopniu znacznym, zgodnie z posiadanymi kwalifikacjami zawodowymi.
Uzasadnienie
Opinie biegłych sądowych z zakresu ortopedii, neurologii, psychologii, psychiatrii i medycyny pracy jednoznacznie wskazały, że rozpoznane schorzenia i dysfunkcje nie powodują u ubezpieczonej utraty zdolności do pracy w zawodzie nauczyciela. Zgłaszane dolegliwości bólowe i psychiczne nie były na tyle nasilone, by uzasadniać przyznanie renty, a poprawa stanu zdrowia w porównaniu do okresu przyznania poprzednich świadczeń była widoczna.
Czy sąd jest związany opiniami biegłych sądowych przy orzekaniu o niezdolności do pracy?
Odpowiedź sądu
Sąd nie jest związany opiniami biegłych, ale ostateczna decyzja należy do sądu, który musi uwzględnić wiadomości specjalne zawarte w opiniach.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji prawidłowo dopuścił dowody z opinii biegłych i w oparciu o nie ustalił stan faktyczny. Choć ostateczna decyzja należy do sądu, w sprawach wymagających wiadomości specjalnych, sąd nie może orzekać wbrew spójnym i wiarygodnym opiniom biegłych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. D. (1) | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (6)
Główne
ustawa rentowa art. 57 § 1 pkt 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
ustawa rentowa art. 12 § 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Pomocnicze
ustawa rentowa art. 13
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
k.p.c. art. 47714 § 4
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Opinie biegłych sądowych jednoznacznie wskazują na zdolność ubezpieczonej do pracy. • Zgłaszane schorzenia nie powodują utraty zdolności do pracy w stopniu znacznym. • Poprawa stanu zdrowia ubezpieczonej w porównaniu do okresu przyznania poprzednich świadczeń. • Niewykupienie przez ubezpieczoną części recept i rezygnacja z badań potwierdza subiektywny charakter dolegliwości.
Odrzucone argumenty
Stan psychiczny ubezpieczonej uniemożliwia wykonywanie pracy w wyuczonym zawodzie. • Istnienie zmian organicznych w mózgu. • Nasilone dolegliwości bólowe i psychiczne. • Ryzyko dla siebie i dzieci podczas prowadzenia lekcji.
Godne uwagi sformułowania
niezdolność do pracy ma znaczenie prawne • nie wystarczy udowodnienie, że występują określone schorzenia, lecz konieczne jest wykazanie, w jakim stopniu wpływają one na utratę zdolności do pracy zgodnej z posiadanymi kwalifikacjami • szereg dolegliwości zgłaszanych przez ubezpieczoną ma jedynie charakter subiektywny
Skład orzekający
Beata Górska
przewodniczący-sprawozdawca
Jolanta Hawryszko
sędzia
Aleksandra Mitros
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ocena zdolności do pracy w kontekście schorzeń fizycznych i psychicznych, znaczenie opinii biegłych w postępowaniu rentowym, ocena subiektywnych dolegliwości."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i medycznego ubezpieczonej; interpretacja przepisów rentowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje złożoność oceny zdolności do pracy w kontekście schorzeń fizycznych i psychicznych oraz rolę opinii biegłych w postępowaniu rentowym. Pokazuje, jak ważne jest udowodnienie znaczącego wpływu schorzeń na zdolność do pracy.
“Czy problemy ze zdrowiem psychicznym i fizycznym zawsze oznaczają prawo do renty? Sąd Apelacyjny wyjaśnia.”
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.