Orzeczenie · 2023-01-23

III AUA 246/22

Sąd
Sąd Apelacyjny w Szczecinie
Miejsce
Szczecin
Data
2023-01-23
SAOSubezpieczenia społeczneemerytury i rentyŚredniaapelacyjny
emeryturaZUSKRUSbłąd organu rentowegowyrównanieprawo emerytalneubezpieczenie społeczne rolników

Sprawa dotyczyła wniosku ubezpieczonej J. D. o przeliczenie wysokości emerytury i wypłatę wyrównania za okres od 11.02.2016 r. do 30.06.2018 r. Ubezpieczona twierdziła, że organ rentowy popełnił błąd, nie uwzględniając od początku jej składek odprowadzanych na KRUS, mimo posiadania stosownego zaświadczenia. ZUS, po otrzymaniu wniosku w 2021 r., przeliczył emeryturę i wypłacił wyrównanie za okres od 01.07.2018 r. do 30.11.2021 r., powołując się na art. 133 ust. 1 pkt 2 ustawy emerytalnej, który stanowi, że w przypadku błędu organu rentowego świadczenia wypłaca się maksymalnie za 3 lata wstecz od daty złożenia wniosku. Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim oddalił odwołanie ubezpieczonej, a Sąd Apelacyjny w Szczecinie utrzymał ten wyrok w mocy. Sąd Apelacyjny podkreślił, że błąd organu rentowego, nawet jeśli miał miejsce, nie uprawnia do żądania wyrównania za okres dłuższy niż 3 lata poprzedzające miesiąc złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, zgodnie z przywołanym przepisem.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja art. 133 ust. 1 pkt 2 ustawy emerytalnej w kontekście wyrównania świadczeń z powodu błędu organu rentowego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego przepisu ustawy emerytalnej i jego zastosowania w przypadku błędu ZUS.

Zagadnienia prawne (1)

Czy wyrównanie emerytury z powodu błędu organu rentowego, który nie uwzględnił składek na KRUS, przysługuje za cały okres od przyznania emerytury, czy tylko za okres 3 lat wstecz od daty złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Wyrównanie emerytury z powodu błędu organu rentowego przysługuje maksymalnie za okres 3 lat wstecz od daty złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 133 ust. 1 pkt 2 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, który jednoznacznie stanowi, że w przypadku błędu organu rentowego świadczenia wypłaca się za okres 3 lat poprzedzających bezpośrednio miesiąc, w którym zgłoszono wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalił apelację
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G.

Strony

NazwaTypRola
J. D.osoba_fizycznaubezpieczona
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G.instytucjaorgan rentowy

Przepisy (3)

Główne

ustawa emerytalna art. 133 § 1 pkt 2

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

W razie ponownego ustalenia przez organ rentowy prawa do świadczeń lub ich wysokości, przyznane lub podwyższone świadczenia wypłaca się za okres 3 lat poprzedzających bezpośrednio miesiąc, w którym zgłoszono wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy lub wydano decyzję z urzędu, jeżeli odmowa lub przyznanie niższych świadczeń były następstwem błędu organu rentowego lub odwoławczego.

Pomocnicze

K.p.c. art. 477 § 14 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Ograniczenie wypłaty wyrównania emerytury do 3 lat wstecz od daty złożenia wniosku, zgodnie z art. 133 ust. 1 pkt 2 ustawy emerytalnej, nawet w przypadku błędu organu rentowego.

Odrzucone argumenty

Żądanie wypłaty wyrównania emerytury od daty przyznania świadczenia (2016 r.), obejmującego cały okres błędu organu rentowego.

Godne uwagi sformułowania

błąd organu rentowego rozumiany jest w judykaturze szeroko • nie daje podstawy prawnej do przyznania podwyższonych świadczeń od daty powstania prawa do nich, jeżeli prawo to powstało wcześniej niż trzy lata przed zgłoszeniem wniosku, nawet w przypadku jeżeli niezrealizowanie tego prawa było następstwem błędu organu rentowego.

Skład orzekający

Beata Górska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja art. 133 ust. 1 pkt 2 ustawy emerytalnej w kontekście wyrównania świadczeń z powodu błędu organu rentowego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przepisu ustawy emerytalnej i jego zastosowania w przypadku błędu ZUS.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu błędów ZUS i prawa do wyrównań, co jest istotne dla wielu ubezpieczonych. Interpretacja przepisu ograniczającego wypłatę do 3 lat wstecz jest kluczowa.

Błąd ZUS a wyrównanie emerytury: Czy należy Ci się wszystko, czy tylko 3 lata wstecz?

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst