III AUa 228/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny zmienił wyrok sądu niższej instancji, oddalając odwołanie i zasądzając koszty od strony odwołującej się.
Sprawa dotyczyła wysokości podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne. Sąd Okręgowy uwzględnił odwołanie A. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Sąd Apelacyjny, rozpoznając apelację ZUS, zmienił zaskarżony wyrok, oddalił odwołanie i zasądził od A. D. na rzecz ZUS koszty zastępstwa procesowego za obie instancje.
Sąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał sprawę z odwołania A. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B., z udziałem (...) Sp. z o.o. w C., dotyczącą wysokości podstawy wymiaru składek. Po rozpoznaniu apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach, Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że oddalił odwołanie. Ponadto, zasądził od A. D. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. kwotę 420 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego za obie instancje.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny uznał, że odwołanie A. D. było bezzasadne i oddalił je.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny, w przeciwieństwie do Sądu Okręgowego, uznał apelację ZUS za zasadną, co doprowadziło do zmiany wyroku i oddalenia odwołania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie odwołania
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. D. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. | instytucja | pozwanym |
| (...) Sp. z o.o. w C. | spółka | zainteresowana |
Skład orzekający
Lena Jachimowska
przewodniczący
Antonina Grymel
sędzia
Gabriela Pietrzyk - Cyrbus
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "ustalenie podstawy wymiaru składek w podobnych sprawach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa z zakresu ubezpieczeń społecznych, dotycząca ustalenia podstawy wymiaru składek, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III AUa 228/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 stycznia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSA Lena Jachimowska Sędziowie SSA Antonina Grymel SSA Gabriela Pietrzyk - Cyrbus Protokolant Dawid Krasowski po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2020 r. w Katowicach sprawy z odwołania A. D. ( A. D. ) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. przy udziale zainteresowanej (...) Sp. z o.o. w C. o wysokość podstawy wymiaru składek na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 22 października 2018 r. sygn. akt X U 644/18 1. zmienia zaskarżony wyrok i oddala odwołanie, 2. zasądza od A. D. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. kwotę 420 zł (czterysta dwadzieścia złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego za obie instancje. /-/SSA A.Grymel /-/SSA L.Jachimowska /-/SSA G.Pietrzyk- Cyrbus Sędzia Przewodniczący Sędzia
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI