IV U 410/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy umorzył postępowanie w sprawie renty rodzinnej, ponieważ organ rentowy wydał nową decyzję przyznającą świadczenie po wniesieniu odwołania.
A. M. odwołała się od decyzji ZUS z dnia 27.12.2013 r. odmawiającej wznowienia wypłaty renty rodzinnej. Następnie ZUS wydał nową decyzję z dnia 20.02.2014 r., przyznającą wnioskodawczyni rentę rodzinną. W związku z uwzględnieniem odwołania przez organ rentowy, ZUS wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Sąd Okręgowy, uznając, że wydanie wyroku stało się zbędne, umorzył postępowanie na podstawie art. 355 § 1 kpc i art. 477 13 kpc.
Sprawa dotyczyła odwołania A. M. od decyzji ZUS Oddział w T. z dnia 27.12.2013 roku, którą odmówiono jej wszczęcia postępowania w sprawie wznowienia wypłaty renty rodzinnej. Po otrzymaniu tej decyzji, A. M. wniosła odwołanie do Sądu Okręgowego. Następnie, ZUS wydał nową decyzję z dnia 20.02.2014 roku, która przyznała wnioskodawczyni rentę rodzinną. W związku z tym, że organ rentowy uwzględnił żądanie strony, ZUS wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Sąd Okręgowy w Tarnowie, Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 czerwca 2014 roku, postanowił umorzyć postępowanie. Uzasadnienie opierało się na przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, w szczególności na art. 355 § 1 kpc, który stanowi, że sąd umarza postępowanie, gdy wydanie wyroku stało się zbędne, oraz na art. 477 13 kpc, który przewiduje umorzenie postępowania w przypadku zmiany zaskarżonej decyzji przez organ emerytalny przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd, jeśli decyzja ta uwzględnia żądanie strony. Sąd stwierdził, że w przedmiotowej sprawie zaszła właśnie taka sytuacja, ponieważ ZUS wydał decyzję z dnia 20.02.2014 roku przyznającą rentę rodzinną, co uczyniło dalsze postępowanie sądowe zbędnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 355 § 1 kpc i art. 477 13 kpc, wydanie przez organ rentowy decyzji uwzględniającej żądanie strony po wniesieniu odwołania czyni dalsze postępowanie sądowe zbędnym, co uzasadnia jego umorzenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. M. | osoba_fizyczna | odwołująca |
| ZUS Oddział w T. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd umarza postępowanie, gdy wydanie wyroku stało się zbędne.
k.p.c. art. 477 § 13
Kodeks postępowania cywilnego
Zmiana przez organ emerytalny zaskarżonej decyzji przed rozstrzygnięciem sprawy przez Sąd przez wydanie decyzji uwzględniającej żądanie strony powoduje umorzenie postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ rentowy wydał nową decyzję przyznającą rentę rodzinną po wniesieniu odwołania przez stronę.
Godne uwagi sformułowania
odwołanie od decyzji organu ubezpieczeniowego pełni rolę pozwu wydanie wyroku stało się zbędne zmiana przez organ emerytalny zaskarżonej decyzji przed rozstrzygnięciem sprawy przez Sąd przez wydanie decyzji uwzględniającej żądanie strony powoduje umorzenie postępowania
Skład orzekający
Jacek Liszka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umarzania postępowań w sprawach ubezpieczeniowych, gdy organ rentowy zmieni decyzję po wniesieniu odwołania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie organ sam naprawił swój błąd przed rozstrzygnięciem sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania. Nie zawiera ono przełomowych interpretacji ani nietypowych faktów.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV U 410/14 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2014 roku Sąd Okręgowy w Tarnowie Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSR (del) Jacek Liszka po rozpoznaniu dnia 27 czerwca 2014 roku w T. na posiedzeniu niejawnym w sprawie z odwołania A. M. od decyzji ZUS Oddział w T. z dnia 27.12.2013 roku o rentę rodzinną postanawia umorzyć postępowanie UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27.12.2013 roku ZUS Oddział w T. odmówił A. M. wszczęcia postępowania w sprawie wznowienia wypłaty renty rodzinnej. Po otrzymaniu przedmiotowej decyzji A. M. wniosła odwołanie od niej. Następnie ZUS wydał nową decyzję z dnia 20.02.2014 roku przyznającą wnioskodawczyni rentę rodzinną. Z powodu uwzględnienia odwołania organ rentowy wniósł o umorzenie przedmiotowego postępowania. Sąd rozważył, co następuje: Wszczynające postępowanie sądowe odwołanie od decyzji organu ubezpieczeniowego pełni rolę pozwu (por. postanowienie SN z dnia 19.06.1998 r., II UKN 105/98, OSNAPiUS 1999/16/529). Stosownie do treści art. 355 § 1 kpc Sąd umarza postępowanie gdy wydanie wyroku stało się zbędne. Zgodnie z art. 477 13 kpc zmiana przez organ emerytalny zaskarżonej decyzji przed rozstrzygnięciem sprawy przez Sąd przez wydanie decyzji uwzględniającej żądanie strony powoduje umorzenie postępowania. W przedmiotowej sprawie zachodzi właśnie taki przypadek. ZUS zmienił zaskarżoną decyzję z dnia 27.12.2013 roku poprzez wydanie decyzji z dnia 20.02.2014 roku uwzględniającej żądanie odwołującej się, tj. przyznał wnioskodawczyni rentę rodzinną. Mając powyższe na uwadze, na mocy powołanych przepisów, Sąd postanowił jak powyżej.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI