III AUa 2239/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w związku z prawem do rekompensaty.
Sprawa dotyczyła odwołania B. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie prawa do rekompensaty. Sąd Okręgowy wydał wyrok na korzyść odwołującego się. Zakład Ubezpieczeń Społecznych wniósł apelację, która została uwzględniona przez Sąd Apelacyjny. Sąd Apelacyjny uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu.
Sąd Apelacyjny w Katowicach, rozpoznając sprawę z odwołania B. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. o prawo do rekompensaty, na skutek apelacji ZUS, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Orzeczenie zapadło na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 października 2025 roku. Sąd Apelacyjny, działając w składzie jednoosobowym z sędzią Antoniną Grymel jako przewodniczącym, uznał apelację ZUS za zasadną, co skutkowało uchyleniem wyroku sądu pierwszej instancji. Przyczyny uchylenia i dalsze wytyczne dla sądu okręgowego nie zostały szczegółowo opisane w dostarczonym fragmencie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie wiadomo, sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uchylił wyrok sądu pierwszej instancji, co oznacza, że kwestia prawa do rekompensaty nie została ostatecznie rozstrzygnięta.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. M. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. | instytucja | pozwanym |
Skład orzekający
Antonina Grymel
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania odwoławczego od decyzji ZUS."
Ograniczenia: Brak merytorycznego rozstrzygnięcia w tej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy procedury odwoławczej od decyzji ZUS i nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III AUa 2239/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 października 2025r. Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Antonina Grymel po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania B. M. ( B. M. ) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. o prawo do rekompensaty na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 5 listopada 2024r. sygn. akt XI U 1038/24 uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Katowicach do ponownego rozpoznania. /-/Antonina Grymel
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI