III AUa 2195/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uznając za prawidłowe stanowisko spółki dotyczące objęcia ubezpieczeniem społecznym cudzoziemców, których pobyt w Polsce nie jest stały.
Sprawa dotyczyła wniosku spółki o pisemną interpretację przepisów prawa pracy w zakresie objęcia obowiązkiem ubezpieczeń społecznych cudzoziemców przebywających w Polsce tymczasowo. Sąd Okręgowy oddalił odwołanie spółki, jednak Sąd Apelacyjny, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok. Uznano, że stanowisko spółki było prawidłowe, co oznacza, że cudzoziemcy z niestałym pobytem w Polsce mogą podlegać obowiązkowi ubezpieczeń społecznych.
Sprawa rozpatrywana przez Sąd Apelacyjny w Katowicach dotyczyła sporu między (...) spółką z o.o. a Zakładem Ubezpieczeń Społecznych Oddziałem w L. w przedmiocie pisemnej interpretacji przepisów prawnych. Spółka wnioskowała o interpretację dotyczącą objęcia obowiązkiem ubezpieczeń społecznych cudzoziemców, których pobyt na terenie Polski nie ma charakteru stałego. Sąd Okręgowy w Katowicach wyrokiem z dnia 30 lipca 2020 r. (sygn. akt X U 2099/19) oddalił odwołanie spółki. Sąd Apelacyjny, rozpoznając apelację (...) spółki z o.o., zmienił zaskarżony wyrok oraz poprzedzającą go decyzję organu rentowego. Uznano, że stanowisko spółki przedstawione we wniosku o interpretację było prawidłowe. Oznacza to, że cudzoziemcy, których pobyt w Polsce nie ma charakteru stałego, podlegają obowiązkowi ubezpieczeń społecznych. Sąd zasądził od ZUS na rzecz spółki zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, stanowisko spółki przedstawione we wniosku o interpretację w tym zakresie jest prawidłowe.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że stanowisko spółki było prawidłowe, co oznacza, że cudzoziemcy z niestałym pobytem w Polsce podlegają obowiązkowi ubezpieczeń społecznych. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmieniający
Strona wygrywająca
(...) spółka z o.o. w S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółka z o.o. w S. | spółka | odwołująca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. | instytucja | organ rentowy |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stanowisko spółki dotyczące objęcia obowiązkiem ubezpieczeń społecznych cudzoziemców, których pobyt na terenie Polski nie ma charakteru stałego, jest prawidłowe.
Godne uwagi sformułowania
objęcia obowiązkiem ubezpieczeń społecznych cudzoziemców, których pobyt na terenie Polski nie ma charakteru stałego
Skład orzekający
Marek Żurecki
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących objęcia ubezpieczeniem społecznym cudzoziemców z niestałym pobytem w Polsce."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów w kontekście wniosku o interpretację.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników zajmujących się prawem pracy i ubezpieczeń społecznych, ponieważ dotyczy ważnej kwestii dotyczącej zatrudniania cudzoziemców.
“Czy pracodawcy muszą odprowadzać składki ZUS za wszystkich cudzoziemców? Sąd Apelacyjny wyjaśnia.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III AUa 2195/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Marek Żurecki (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania (...) spółki z o.o. w S. ( (...) spółka z o.o. w S. ) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w L. o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawnych na skutek apelacji odwołującej (...) spółki z o.o. w S. od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 30 lipca 2020 r. sygn. akt X U 2099/19 1. zmienia zaskarżony wyrok i poprzedzającą go decyzję organu rentowego w ten sposób, że uznaje za prawidłowe stanowisko (...) spółki z o.o. w S. przedstawione we wniosku o interpretację złożonym w dniu 6 czerwca 2019 r. w przedmiocie objęcia obowiązkiem ubezpieczeń społecznych cudzoziemców, których pobyt na terenie Polski nie ma charakteru stałego; 2. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. na rzecz (...) spółki z o.o. w S. kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. /-/SSA Marek Żurecki
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI