III AUa 213/17

Sąd Apelacyjny w KatowicachKatowice2020-09-24
SAOSubezpieczenia społeczneskładki na ubezpieczenia społeczneNiskaapelacyjny
ZUSskładkizaświadczenieubezpieczenia społecznepostępowanie apelacyjnekoszty zastępstwa procesowego

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo spółki do uzyskania zaświadczenia o niezaleganiu w opłacaniu składek.

Sprawa dotyczyła odwołania spółki jawnej od decyzji ZUS odmawiającej wydania zaświadczenia o niezaleganiu w opłacaniu składek. Sąd Okręgowy uwzględnił odwołanie. ZUS wniósł apelację, zarzucając błędy w ocenie materiału dowodowego. Sąd Apelacyjny oddalił apelację, uznając ją za bezzasadną i zasądzając od ZUS zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz spółki.

Sąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał sprawę z odwołania spółki jawnej M. O. i Z. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o wydanie zaświadczenia o niezaleganiu w opłacaniu składek. Sprawa trafiła do sądu drugiej instancji na skutek apelacji ZUS od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach, który wcześniej uwzględnił odwołanie ubezpieczonego. Sąd Apelacyjny, po rozpoznaniu sprawy w dniu 24 września 2020 r., oddalił apelację ZUS jako bezzasadną. Dodatkowo, zasądził od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz ubezpieczonego kwotę 960 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, ZUS nieprawidłowo odmówił wydania zaświadczenia.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny uznał apelację ZUS za bezzasadną, co oznacza, że podtrzymał stanowisko sądu niższej instancji, który uznał, że spółka miała prawo do uzyskania zaświadczenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie apelacji

Strona wygrywająca

ubezpieczony

Strony

NazwaTypRola
(...) Spółki jawnej M. O. , Z. O.spółkaubezpieczony
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z.instytucjaorgan rentowy

Skład orzekający

Alicja Kolonko

przewodniczący-sprawozdawca

Witold Nowakowski

sędzia

Gabriela Pietrzyk-Cyrbus

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawa do uzyskania zaświadczenia o niezaleganiu w opłacaniu składek w przypadku braku podstaw do odmowy."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów dotyczących wydawania zaświadczeń przez ZUS.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy rutynowej procedury administracyjnej związanej z uzyskiwaniem zaświadczeń z ZUS, co może być interesujące dla przedsiębiorców i osób zajmujących się prawem ubezpieczeń społecznych.

ZUS odmówił zaświadczenia? Sprawdź, kiedy sąd przyzna rację przedsiębiorcy.

Sektor

ubezpieczenia

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III AUa 213/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 września 2020 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Alicja Kolonko (spr.) Sędziowie: SSA Witold Nowakowski SSA Gabriela Pietrzyk-Cyrbus Protokolant: Michał Eksterowicz po rozpoznaniu w dniu 24 września 2020 r. w Katowicach sprawy z odwołania (...) Spółki jawnej M. O. , Z. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o wydanie zaświadczenia o niezaleganiu w opłacaniu składek na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 15 listopada 2016 r. sygn. akt VIII U 617/15 1. oddala apelację, 2. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Z. na rzecz ubezpieczonego (...) Spółki jawnej M. O. , Z. O. kwotę 960 zł (dziewięćset sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. /-/ SSA W. Nowakowski /-/ SSA A. Kolonko /-/ SSA G. Pietrzyk-Cyrbus Sędzia Przewodniczący Sędzia

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI