III AUA 210/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła odwołania M. F. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, która przyznała jej prawo do emerytury od 1 sierpnia 2016 r. w kwocie 1.398,81 zł brutto, z dodatkiem 50% renty z tytułu wypadku przy pracy (485,62 zł). Ubezpieczona kwestionowała wysokość renty, domagając się jej wypłaty w pełnej kwocie, oraz datę przyznania emerytury, twierdząc, że powinna ją otrzymać od kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Ostrołęce oddalił odwołanie, opierając się na przepisach ustawy o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych, które przewidują możliwość pobierania tzw. półtorakrotnego świadczenia w przypadku zbiegu prawa do emerytury i renty wypadkowej. Sąd ustalił, że emerytura była świadczeniem korzystniejszym i dlatego została przyznana w pełnej wysokości, a renta wypadkowa w połowie. Ponadto, zgodnie z ustawą o emeryturach i rentach z FUS, świadczenie emerytalne mogło być przyznane najwcześniej od miesiąca złożenia wniosku, czyli od 1 sierpnia 2016 r., mimo osiągnięcia wieku emerytalnego w kwietniu 2016 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku w pełni podzielił ustalenia i wnioski Sądu Okręgowego, oddalając apelację ubezpieczonej. Sąd Apelacyjny podkreślił, że zasada pobierania jednego świadczenia (art. 95 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS) doznaje wyjątku określonego w art. 26 ust. 1 ustawy wypadkowej, który pozwala na pobieranie renty powiększonej o połowę emerytury lub emerytury powiększonej o połowę renty. Ponieważ emerytura M. F. była wyższa, przyznano jej pełną emeryturę i połowę renty wypadkowej. Sąd Apelacyjny potwierdził również prawidłowość ustalenia daty początkowej świadczenia od 1 sierpnia 2016 r., zgodnie z art. 129 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących zbiegu prawa do emerytury i renty wypadkowej oraz zasad ustalania daty początkowej świadczeń emerytalnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji zbiegu świadczeń emerytalnych i rentowych z ubezpieczenia wypadkowego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w przypadku zbiegu prawa do emerytury i renty z tytułu wypadku przy pracy, ubezpieczonemu przysługuje wypłata obu świadczeń w pełnej wysokości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w przypadku zbiegu prawa do emerytury i renty z tytułu wypadku przy pracy, ubezpieczony może pobierać jedno świadczenie w pełnej wysokości (korzystniejsze) oraz połowę drugiego świadczenia.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przepisach ustawy o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych (art. 26 ust. 1) oraz ustawy o emeryturach i rentach z FUS (art. 95 ust. 1 i art. 96 ust. 1), które regulują zasady wypłaty zbiegowych świadczeń. Zgodnie z nimi, w sytuacji gdy emerytura jest świadczeniem korzystniejszym, wypłaca się ją w pełnej wysokości, a rentę wypadkową w połowie.
Od jakiej daty przysługuje prawo do emerytury w przypadku złożenia wniosku po osiągnięciu wieku emerytalnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Prawo do emerytury przysługuje od miesiąca, w którym został złożony wniosek, nawet jeśli ubezpieczony osiągnął wiek emerytalny wcześniej.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 129 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, który stanowi, że świadczenia wypłaca się od dnia powstania prawa do nich, nie wcześniej jednak niż od miesiąca złożenia wniosku. Wnioskodawczyni złożyła wniosek o emeryturę 31 sierpnia 2016 r., dlatego świadczenie mogło być przyznane najwcześniej od 1 sierpnia 2016 r.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. F. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w P. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (9)
Główne
ustawa wypadkowa art. 26 § 1
Ustawa o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych
Przepis ten pozwala osobie uprawnionej do renty z tytułu niezdolności do pracy z ubezpieczenia wypadkowego oraz do emerytury na pobieranie przysługującej renty powiększonej o połowę emerytury albo emerytury powiększonej o połowę renty, w zależności od dokonanego przez tę osobę wyboru.
ustawa emerytalna art. 95 § 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Wprowadza zasadę pobierania jednego świadczenia w razie zbiegu prawa do kilku świadczeń.
ustawa emerytalna art. 129 § 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Świadczenia wypłaca się poczynając od dnia powstania prawa do tych świadczeń, nie wcześniej jednak niż od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek lub wydano decyzję z urzędu.
Pomocnicze
ustawa emerytalna art. 96 § 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
W punkcie 3 odnosi się do renty z tytułu niezdolności do pracy spowodowanej wypadkiem przy pracy i odsyła do art. 26 ust. 1 ustawy wypadkowej.
k.p.c. art. 477 § 14
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
ustawa emerytalna art. 24 § 1a
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
ustawa emerytalna art. 24a
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Ustawa o świadczeniach z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych
Ustawa z dnia 12 czerwca 1975 r.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasada wypłaty świadczenia korzystniejszego w pełnej wysokości i połowy świadczenia mniej korzystnego w przypadku zbiegu emerytury i renty wypadkowej. • Świadczenie emerytalne wypłacane od miesiąca złożenia wniosku, zgodnie z przepisami prawa.
Odrzucone argumenty
Prawo do pełnej renty wypadkowej obok pełnej emerytury. • Przyznanie emerytury od daty osiągnięcia wieku emerytalnego, a nie od daty złożenia wniosku.
Godne uwagi sformułowania
zasadnie przyznał odwołującej prawo do wypłaty emerytury w pełnej wysokości i prawo do wypłaty połowy renty wypadkowej • nie można zatem podzielić zarzutów odwołującej o nieprawidłowym zastosowaniu przez organ rentowy i Sąd Okręgowy przepisów prawa regulujących kwestię wypłaty świadczeń zbiegowych • świadczenia wypłaca się poczynając od dnia powstania prawa do tych świadczeń, nie wcześniej jednak niż od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek
Skład orzekający
Alicja Sołowińska
przewodniczący-sprawozdawca
Teresa Suchcicka
sędzia
Bożena Szponar - Jarocka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zbiegu prawa do emerytury i renty wypadkowej oraz zasad ustalania daty początkowej świadczeń emerytalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zbiegu świadczeń emerytalnych i rentowych z ubezpieczenia wypadkowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników specjalizujących się w prawie ubezpieczeń społecznych ze względu na szczegółową analizę przepisów dotyczących zbiegu świadczeń i daty ich przyznawania.
“Emerytura czy renta wypadkowa? Jak ZUS rozlicza zbieg świadczeń i od kiedy przysługują pieniądze.”
Dane finansowe
emerytura: 1398,81 PLN
renta wypadkowa (50%): 485,62 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.