III AUa 2086/19

Sąd Apelacyjny w KatowicachKatowice2020-01-24
SAOSubezpieczenia społeczneprawo do emeryturyNiskaapelacyjny
emeryturaZUSubezpieczenia społeczneprawo pracypostępowanie apelacyjnekoszty zastępstwa procesowego

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo ubezpieczonego do emerytury i zasądzając zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Sprawa dotyczyła prawa do emerytury J. P. po odwołaniu od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Sąd Okręgowy w Gliwicach wydał korzystny dla ubezpieczonego wyrok, który następnie został zaskarżony apelacją przez ZUS. Sąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał apelację i ją oddalił, zasądzając jednocześnie od ZUS na rzecz ubezpieczonego zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Sąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał sprawę z odwołania J. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o prawo do emerytury. Sprawa trafiła do Sądu Apelacyjnego na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gliwicach Ośrodka Zamiejscowego w Rybniku z dnia 12 września 2019 r. Sąd Apelacyjny, po rozpoznaniu sprawy w dniu 24 stycznia 2020 r., oddalił apelację ZUS. Ponadto, zasądził od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. na rzecz ubezpieczonego J. P. kwotę 240 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, ubezpieczony ma prawo do emerytury.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, co oznacza, że utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego przyznający prawo do emerytury. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, ale rozstrzygnięcie wskazuje na pozytywne dla ubezpieczonego ustalenie stanu faktycznego i prawnego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie apelacji

Strona wygrywająca

J. P.

Strony

NazwaTypRola
J. P.osoba_fizycznaubezpieczony
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R.instytucjaorgan rentowy

Skład orzekający

Marek Procek

przewodniczący-sprawozdawca

Alicja Kolonko

sędzia

Gabriela Pietrzyk-Cyrbus

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawa do emerytury w sytuacji zaskarżenia przez ZUS, zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia ocenę głębszych aspektów prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego postępowania w przedmiocie prawa do emerytury, gdzie sąd drugiej instancji oddalił apelację organu rentowego. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III AUa 2086/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Marek Procek (spr.) Sędziowie: SSA Alicja Kolonko SSA Gabriela Pietrzyk-Cyrbus Protokolant: Magdalena Bezak-Sürücü po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2020 r. w Katowicach sprawy z odwołania J. P. ( J. P. ) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o prawo do emerytury na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gliwicach Ośrodka Zamiejscowego w Rybniku z dnia 12 września 2019 r. sygn. akt IX U 238/19 1) oddala apelację; 2) zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. na rzecz ubezpieczonego J. P. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. /-/SSA G. Pietrzyk-Cyrbus /-/SSA M. Procek /-/SSA A. Kolonko Sędzia Przewodniczący Sędzia

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI