III AUa 1120/19

Sąd Apelacyjny w KatowicachKatowice2021-06-25
SAOSubezpieczenia społecznepodleganie ubezpieczeniomNiskaapelacyjny
ZUSubezpieczenia społecznepodleganieapelacjakoszty zastępstwa procesowego

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając, że spółka i jej pracownik podlegają ubezpieczeniom społecznym.

Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji ZUS w sprawie podlegania ubezpieczeniom społecznym przez spółkę i jej pracownika. Sąd Okręgowy uznał, że spółka i pracownik podlegają ubezpieczeniom. ZUS wniósł apelację, która została oddalona przez Sąd Apelacyjny. Sąd zasądził również zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz spółki.

Sąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał sprawę z odwołania J. D. oraz Biura (...) spółki z o.o. w S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o podleganie ubezpieczeniom społecznym. Sprawa wywodziła się z wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 4 kwietnia 2019 r. (sygn. akt XI U 1149/18), który uznał, że spółka i jej pracownik podlegają ubezpieczeniom społecznym. Zakład Ubezpieczeń Społecznych wniósł apelację od tego wyroku. Sąd Apelacyjny, po rozpoznaniu sprawy, oddalił apelację ZUS. Dodatkowo, sąd zasądził od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. na rzecz Biura (...) spółki z o.o. w S. kwotę 240 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, spółka i jej pracownik podlegają obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że okoliczności faktyczne sprawy wskazują na podleganie ubezpieczeniom społecznym, co zostało potwierdzone przez sąd niższej instancji. Apelacja ZUS nie wykazała błędów w tej ocenie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie apelacji

Strona wygrywająca

J. D. i Biuro (...) spółki z o.o. w S.

Strony

NazwaTypRola
J. D.osoba_fizycznaodwołujący
Biuro (...) spółka z o.o. w S.spółkaodwołujący
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S.organ_państwowyorgan rentowy

Skład orzekający

Wojciech Bzibziak

przewodniczący-sprawozdawca

Ewelina Kocurek-Grabowska

sędzia

Gabriela Pietrzyk-Cyrbus

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących podlegania ubezpieczeniom społecznym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie stanowi przełomu interpretacyjnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej kwestii podlegania ubezpieczeniom społecznym i nie zawiera nietypowych elementów ani przełomowych interpretacji prawnych.

Sektor

ubezpieczenia

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III AUa 1120/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Wojciech Bzibziak (spr.) Sędziowie: SSA Ewelina Kocurek-Grabowska SSA Gabriela Pietrzyk-Cyrbus Protokolant: Dawid Krasowski po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2021 r. w Katowicach sprawy z odwołania J. D. ( J. D. ) oraz Biura (...) spółki z o.o. w S. ( Biuro (...) spółka z o.o. w S. ) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o podleganie ubezpieczeniom społecznym na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 4 kwietnia 2019 r. sygn. akt XI U 1149/18 1. oddala apelację, 2. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. na rzecz (...) spółki z o.o. w S. kwoty po 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. /-/ SSA E. Kocurek-Grabowska /-/ SSA W. Bzibziak /-/ SSA G. Pietrzyk-Cyrbus Sędzia Przewodniczący Sędzia

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI