III AUa 2029/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS dotyczącej wysokości świadczenia.
Sprawa dotyczyła odwołania B. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie wysokości świadczenia. Sąd Okręgowy uwzględnił odwołanie, jednak Sąd Apelacyjny, rozpoznając apelację ZUS, zmienił zaskarżony wyrok i oddalił odwołanie, co oznaczało utrzymanie w mocy decyzji ZUS.
Sąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał sprawę z odwołania B. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. dotyczącą wysokości świadczenia. Sąd Okręgowy w Katowicach wcześniej wydał wyrok z dnia 8 października 2024 r. (sygn. akt X U 275/24), który uwzględniał odwołanie ubezpieczonego. Jednakże, po rozpoznaniu apelacji złożonej przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych, Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok i oddalił odwołanie. Oznacza to, że decyzja ZUS w sprawie wysokości świadczenia została utrzymana w mocy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Okręgowy uznał ją za nieprawidłową, jednak Sąd Apelacyjny zmienił to rozstrzygnięcie.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny, po analizie apelacji ZUS, doszedł do wniosku, że odwołanie ubezpieczonego powinno zostać oddalone, co oznaczało zmianę wcześniejszego wyroku Sądu Okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmienia zaskarżony wyrok i oddala odwołanie
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. B. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. | instytucja | organ rentowy |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty ZUS przedstawione w apelacji.
Odrzucone argumenty
Argumenty B. B. przemawiające za uwzględnieniem odwołania.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok i oddala odwołanie
Skład orzekający
Antonina Grymel
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odwołań od decyzji ZUS i postępowanie apelacyjne."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy dotyczącej wysokości świadczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rozstrzygnięcia o wysokości świadczenia, co czyni ją mało interesującą dla szerokiej publiczności, ale może być istotna dla prawników specjalizujących się w prawie ubezpieczeń społecznych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III AUa 2029/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 października 2025r. Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Antonina Grymel po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania B. B. ( B. B. ) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. o wysokość świadczenia na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 8 października 2024r. sygn. akt X U 275/24 zmienia zaskarżony wyrok i oddala odwołanie. /-/ SSA Antonina Grymel
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI