Orzeczenie · 2017-04-19

III AUA 1978/16

Sąd
Sąd Apelacyjny w Gdańsku
Miejsce
Gdańsk
Data
2017-04-19
SAOSubezpieczenia społecznedobrowolne ubezpieczenia społeczneWysokaapelacyjny
ubezpieczenie choroboweskładkitermin płatnościZUSubezpieczonydziałalność gospodarczaprawo ubezpieczeń społecznychSąd Apelacyjnyinterpretacja przepisów

Ubezpieczona A. S. odwołała się od decyzji ZUS, która ustaliła, że nie podlegała dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu w lipcu 2015 roku z powodu jednodniowego opóźnienia w zapłacie składki. Skarżąca argumentowała, że przelew internetowy zleciła w terminie, a opóźnienie wynikało z zaksięgowania dzień później. Sąd Okręgowy w Elblągu zmienił decyzję ZUS, uznając, że ubezpieczona podlegała ubezpieczeniu, a opóźnienie było usprawiedliwione niedopatrzeniem. Sąd Okręgowy podkreślił, że przepis zezwalający na opłacenie składki po terminie wymaga sprawiedliwych kryteriów, a nie pełnej dowolności organu rentowego, i że należy brać pod uwagę uzasadnione przypadki. Sąd Apelacyjny w Gdańsku, rozpoznając apelację ZUS, uznał ją za bezzasadną. Sąd Apelacyjny nie zgodził się z oceną prawną Sądu Okręgowego, stwierdzając, że w stanie faktycznym sprawy nie doszło do przekroczenia ustawowego terminu płatności składki. Kluczowe znaczenie miało ustalenie, że ubezpieczona złożyła dyspozycję przelewu w ustawowym terminie (10 sierpnia 2015 r.), a zgodnie z przepisami Ordynacji podatkowej (art. 60 § 1 pkt 2) za termin dokonania zapłaty w obrocie bezgotówkowym uważa się dzień obciążenia rachunku bankowego płatnika. Sąd Apelacyjny podkreślił, że skuteczność wpłaty nie jest uzależniona od daty wpływu na konto ZUS, a instytucje obsługujące wpłaty są zobowiązane do niezwłocznego transferu środków. W związku z tym Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając, że ubezpieczona podlegała dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu w lipcu 2015 roku.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Ustalenie, że terminowość wpłaty składek w obrocie bezgotówkowym jest związana z datą obciążenia rachunku bankowego płatnika, a nie datą wpływu na konto ZUS.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy głównie sytuacji, gdy płatność jest realizowana w formie przelewu bankowego i występuje jednodniowe opóźnienie w zaksięgowaniu.

Zagadnienia prawne (2)

Czy złożenie dyspozycji przelewu składki na ubezpieczenie chorobowe w ostatnim dniu ustawowego terminu, mimo późniejszego zaksięgowania na koncie ZUS, jest równoznaczne z terminowym opłaceniem składki?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, złożenie dyspozycji przelewu w terminie jest równoznaczne z terminowym opłaceniem składki, a terminem dokonania zapłaty w obrocie bezgotówkowym jest dzień obciążenia rachunku bankowego płatnika.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny oparł się na przepisach Ordynacji podatkowej (art. 60 § 1 pkt 2) oraz ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych (art. 47 ust. 8), zgodnie z którymi terminem zapłaty jest dzień obciążenia rachunku bankowego płatnika, a nie dzień wpływu środków na konto ZUS. Skuteczność wpłaty nie jest uzależniona od daty zaksięgowania na koncie organu rentowego.

Czy jednodniowe opóźnienie w zaksięgowaniu składki na dobrowolne ubezpieczenie chorobowe, wynikające z niedopatrzenia lub 'gapiostwa' przedsiębiorcy, może być podstawą do odmowy wyrażenia zgody na opłacenie składki po terminie?

Odpowiedź sądu

Nie, w okolicznościach sprawy, gdzie opóźnienie było jednodniowe i wynikało z niedopatrzenia, a nie ze specjalnego działania mającego na celu uniknięcie płatności, sąd uznał, że ubezpieczona podlegała ubezpieczeniu.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że przepis zezwalający na opłacenie składki po terminie wymaga sprawiedliwych kryteriów, a nie pełnej dowolności organu rentowego. Podkreślono, że należy brać pod uwagę uzasadnione przypadki, a jednodniowe opóźnienie wynikające z niedopatrzenia, zwłaszcza gdy jest to pierwszy taki przypadek, nie powinno automatycznie prowadzić do wyłączenia z ubezpieczenia. Sąd Apelacyjny jednak ostatecznie uznał, że nie doszło do przekroczenia terminu, co uczyniło kwestię zgody na opłacenie po terminie drugorzędną.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
A. S.

Strony

NazwaTypRola
A. S.osoba_fizycznaubezpieczona
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w E.instytucjapozwany

Przepisy (13)

Główne

u.s.u.s. art. 14 § ust. 2 pkt 2

Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych

W uzasadnionych przypadkach ZUS może wyrazić zgodę na opłacenie składki po terminie. Sąd Apelacyjny uznał, że nie doszło do przekroczenia terminu, co czyniło ten przepis drugorzędnym.

u.s.u.s. art. 47 § ust. 1 pkt 1

Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych

Określa termin płatności składek dla osób fizycznych opłacających składkę wyłącznie za siebie - do 10 dnia następnego miesiąca.

o.p. art. 60 § § 1 pkt 2

Ordynacja podatkowa

Za termin dokonania zapłaty podatku (i składek) w obrocie bezgotówkowym uważa się dzień obciążenia rachunku bankowego podatnika na podstawie polecenia przelewu.

Pomocnicze

u.s.u.s. art. 47 § ust. 8

Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych

Instytucje obsługujące wpłaty składek są zobowiązane do niezwłocznego transferu środków.

u.s.u.s. art. 6 § ust. 1 pkt 5

Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych

Osoby prowadzące pozarolniczą działalność podlegają obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnym i rentowym.

u.s.u.s. art. 11 § ust. 2

Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych

Osoby objęte obowiązkowo ubezpieczeniami emerytalnym i rentowym mogą dobrowolnie podlegać ubezpieczeniu chorobowemu.

u.s.u.s. art. 14 § ust. 1

Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych

Objęcie dobrowolnym ubezpieczeniem następuje od dnia wskazanego we wniosku, nie wcześniej niż od dnia zgłoszenia.

u.s.u.s. art. 14 § ust. 1a

Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych

Objęcie dobrowolnym ubezpieczeniem chorobowym następuje od dnia wskazanego we wniosku, jeśli zgłoszenie do ubezpieczeń emerytalnego i rentowych nastąpiło w terminie.

u.s.u.s. art. 14 § ust. 2 pkt 2

Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych

Nieopłacenie składek na dobrowolne ubezpieczenie chorobowe skutkuje ustaniem tego ubezpieczenia.

k.p.c. art. 233 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy swobodnej oceny dowodów przez sąd.

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy oddalenia apelacji.

k.p.c. art. 477 § 14 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy zmiany zaskarżonej decyzji.

k.p.c. art. 230

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy przyznania faktów, którym strona nie zaprzeczyła.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Złożenie dyspozycji przelewu składki w terminie jest równoznaczne z terminową zapłatą, niezależnie od daty zaksięgowania na koncie ZUS. • Termin dokonania zapłaty w obrocie bezgotówkowym to dzień obciążenia rachunku bankowego płatnika. • Jednodniowe opóźnienie w zaksięgowaniu składki, wynikające z niedopatrzenia, nie powinno automatycznie prowadzić do utraty ubezpieczenia, zwłaszcza gdy jest to pierwszy taki przypadek.

Odrzucone argumenty

Opóźnienie w zaksięgowaniu składki na koncie ZUS oznacza przekroczenie terminu płatności. • Brak profesjonalizmu i staranności przedsiębiorcy (np. zlecenie przelewu w nocy, 'gapiostwo') uzasadnia odmowę zgody na opłacenie składki po terminie. • Nieterminowe opłacanie składek w przeszłości i wyrejestrowanie z ubezpieczenia świadczą o braku należytej staranności.

Godne uwagi sformułowania

termin dokonania zapłaty składek należało uznać dzień obciążenia rachunku bankowego płatnika, nie zaś dzień wpływu należności na rachunek pozwanego • nie doszło do przekroczenia ustawowego terminu płatności składki na dobrowolne ubezpieczenie chorobowe • z powodu gapiostwa

Skład orzekający

Maciej Piankowski

przewodniczący

Grażyna Czyżak

sędzia

Aleksandra Urban

sędzia (spr.)

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Ustalenie, że terminowość wpłaty składek w obrocie bezgotówkowym jest związana z datą obciążenia rachunku bankowego płatnika, a nie datą wpływu na konto ZUS."

Ograniczenia: Dotyczy głównie sytuacji, gdy płatność jest realizowana w formie przelewu bankowego i występuje jednodniowe opóźnienie w zaksięgowaniu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa pokazuje, jak kluczowa jest precyzyjna interpretacja przepisów dotyczących terminów płatności, zwłaszcza w kontekście płatności elektronicznych, co ma praktyczne znaczenie dla wielu przedsiębiorców.

Czy jednodniowe opóźnienie w zaksięgowaniu składki ZUS oznacza utratę ubezpieczenia? Sąd Apelacyjny wyjaśnia.

Sektor

ubezpieczenia

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst