III AUa 1948/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołanie T.M. w sprawie prawa do niezrealizowanego świadczenia.
Sprawa dotyczyła prawa do niezrealizowanego świadczenia, w której T.M. odwołał się od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA. Sąd Okręgowy w Częstochowie uwzględnił odwołanie. Dyrektor złożył apelację, którą Sąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał. Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok, oddalając odwołanie T.M. w części dotyczącej prawa do świadczenia.
Sąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał apelację Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 18 października 2022 r. sygn. akt IV U 374/22. Sprawa dotyczyła prawa do niezrealizowanego świadczenia, wniesionego przez T. M. przeciwko Dyrektorowi ZER MSWiA. Sąd Okręgowy pierwotnie uwzględnił odwołanie. Jednak Sąd Apelacyjny, po rozpoznaniu sprawy, postanowił zmienić zaskarżony wyrok w punkcie drugim, oddalając odwołanie T. M. w zakresie prawa do niezrealizowanego świadczenia. Jednocześnie apelacja Dyrektora została oddalona w pozostałym zakresie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Apelacyjny oddalił odwołanie w tym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, co sugeruje odmienną interpretację przepisów lub stanu faktycznego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i oddalenie odwołania
Strona wygrywająca
Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. M. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. | instytucja | organ_skarżący |
Skład orzekający
Grzegorz Tyrka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy prawa do świadczeń, co jest istotne dla osób ubezpieczonych, ale brak szczegółów uzasadnienia ogranicza jej uniwersalną ciekawość.
“Sąd Apelacyjny zmienia wyrok w sprawie świadczeń emerytalnych: co to oznacza dla ubezpieczonych?”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III AUa 1948/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2023 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Tyrka po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2023r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania T. M. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o prawo do niezrealizowanego świadczenia na skutek apelacji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 18 października 2022 r. sygn. akt IV U 374/22 1.
zmienia zaskarżony wyrok w pkt 2 i oddala odwołanie; 2.
oddala apelację w pozostałym zakresie. /-/sędzia Grzegorz TyrkaPotrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI