III AUa 1935/21
Podsumowanie
Sąd Apelacyjny oddalił apelację Dyrektora ZER MSWiA, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego dotyczący wysokości emerytury policyjnej i renty inwalidzkiej.
Sprawa dotyczyła odwołania R. M. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w sprawie wysokości emerytury policyjnej i renty inwalidzkiej. Sąd Okręgowy w Katowicach wydał wyrok na korzyść R. M. Dyrektor ZER MSWiA złożył apelację od tego wyroku. Sąd Apelacyjny w Katowicach, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, oddalił apelację Dyrektora, co oznacza utrzymanie w mocy wcześniejszego rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji.
Sąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał sprawę z odwołania R. M. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji, dotyczącą ustalenia wysokości emerytury policyjnej oraz policyjnej renty inwalidzkiej. Sąd Okręgowy w Katowicach, w wyroku z dnia 2 września 2021 r. (sygn. akt XI U 1113/21), wydał rozstrzygnięcie korzystne dla R. M. Dyrektor ZER MSWiA nie zgodził się z tym wyrokiem i wniósł apelację. Sąd Apelacyjny, działając w składzie jednoosobowym pod przewodnictwem sędzi Alicji Kolonko, rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. Po analizie materiału dowodowego i argumentów stron, Sąd Apelacyjny oddalił apelację Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA. Oznacza to, że wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach został utrzymany w mocy, a R. M. utrzymał korzystne dla siebie rozstrzygnięcie dotyczące wysokości świadczeń emerytalno-rentowych.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, który ustalił korzystną dla R. M. wysokość świadczeń.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny oddalił apelację Dyrektora ZER MSWiA, co oznacza, że uznał rozstrzygnięcie Sądu Okręgowego za prawidłowe w zakresie ustalenia wysokości emerytury policyjnej i renty inwalidzkiej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
R. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. M. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno – Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji | organ_państwowy | pozwany |
Skład orzekający
Alicja Kolonko
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie prawidłowości rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji w sprawie emerytury policyjnej i renty inwalidzkiej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku ustalenia wysokości świadczeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania w przedmiocie ustalenia wysokości świadczeń emerytalno-rentowych, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III AUa 1935/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2022r. Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Alicja Kolonko po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania R. M. ( R. M. ) przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno – Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej na skutek apelacji Dyrektora Zakładu Emerytalno – Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 2 września 2021 r., sygn. akt XI U 1113/21 oddala apelację. /-/ SSA Alicja Kolonko
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę