III AUA 1930/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Białymstoku rozpatrywał sprawę z odwołania S. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. dotyczącej umorzenia należności na rzecz likwidowanego funduszu alimentacyjnego. Wnioskodawca domagał się umorzenia zaległości w łącznej kwocie 14 047,77 zł, argumentując swoją trudną sytuacją materialną, wiekiem (61 lat), bezrobociem i chorobami. Sąd Okręgowy w Olsztynie oddalił jego odwołanie, wskazując na jego wieloletnią postawę lekceważenia obowiązków alimentacyjnych wobec trójki dzieci oraz brak inicjatywy w spłacaniu zadłużenia. Sąd pierwszej instancji uznał, że trudna sytuacja finansowa wnioskodawcy nie jest szczególną okolicznością w rozumieniu art. 68 ust. 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych. Sąd Apelacyjny w pełni podzielił ustalenia i rozważania Sądu Okręgowego. Podkreślił, że ulga przewidziana w art. 68 ust. 1 ustawy ma zastosowanie w incydentalnych sytuacjach, które muszą być szczególnie uzasadnione, a nie służy do promowania osób nieodpowiedzialnych ani do kredytowania innych długów. Sąd zaznaczył, że stan zdrowia wnioskodawcy nie uniemożliwia mu podjęcia lekkiej pracy zarobkowej, a jego dotychczasowa postawa nie daje podstaw do zastosowania ulgi. W związku z tym apelacja wnioskodawcy została oddalona.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 68 ust. 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych w kontekście umorzenia zaległości alimentacyjnych, gdzie kluczowa jest ocena postawy dłużnika i incydentalności jego trudnej sytuacji.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej likwidowanego funduszu alimentacyjnego i może być mniej bezpośrednio stosowalne do bieżących należności alimentacyjnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy trudna sytuacja finansowa, wiek, bezrobocie i choroba wnioskodawcy stanowią wystarczającą podstawę do umorzenia zaległości wobec likwidowanego funduszu alimentacyjnego na podstawie art. 68 ust. 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, trudna sytuacja finansowa nie jest wystarczającą podstawą do umorzenia, jeśli nie jest incydentalna i szczególnie uzasadniona, a wnioskodawca wykazywał postawę lekceważenia obowiązków.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że ulga z art. 68 ust. 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych dotyczy incydentalnych i szczególnie uzasadnionych sytuacji. Wnioskodawca, mimo trudnej sytuacji, wykazywał wieloletnią postawę lekceważenia obowiązków alimentacyjnych i nie podjął prób spłaty długu, co wyklucza zastosowanie ulgi.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (2)
Główne
u.ś.r. art. 68 § 1
Ustawa o świadczeniach rodzinnych
Przepis dotyczy incydentalnych sytuacji, które muszą być szczególnie uzasadnione, a nie służy do promowania osób nieodpowiedzialnych ani do kredytowania innych długów.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Trudna sytuacja finansowa wnioskodawcy nie jest szczególną okolicznością w rozumieniu art. 68 ust. 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych. • Wnioskodawca wykazywał wieloletnią postawę lekceważenia obowiązków alimentacyjnych. • Wnioskodawca nie podjął żadnych prób spłaty zadłużenia. • Przepis art. 68 ust. 1 ustawy nie służy do kredytowania innych długów wnioskodawcy. • Stan zdrowia wnioskodawcy nie uniemożliwia podjęcia lekkiej pracy zarobkowej.
Odrzucone argumenty
Wnioskodawca jest osobą bezrobotną, schorowaną, bez dochodu, na utrzymaniu opieki społecznej. • Po zapłaceniu raty pożyczki pozostaje mu tylko 169 zł.
Godne uwagi sformułowania
ulga przewidziana w przepisie art. 68 ust 1 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych dotyczy incydentalnych sytuacji. • przypadki dłużników, związane z ich sytuacją zdrowotną lub rodzinną muszą być „szczególnie uzasadnione”. • należności likwidowanego funduszu alimentacyjnego są wierzytelnościami Skarbu Państwa, a zatem w interesie społecznym (wszystkich obywateli) jest ich wyegzekwowanie. • Przepis art. 68 ust 1 ustawy nie służy do promowania osób, które swoja postawą, wcześniejszą (polegającą na wieloletnim ignorowaniem obowiązku utrzymania własnych dzieci), jak i aktualną (polegająca na niepodjęciu żadnych prób wywiązania się z powinności spłacenia zaciągniętego długu), nie wykazują odpowiedzialności za innych i zapobiegliwości w zakresie zapewnienia środków umożliwiających zaspokojenie własnych potrzeb. • Zastosowanie w tym przypadku przepisu art. 68 ust 1 ustawy byłoby wręcz gorszące dla innych zobowiązanych, którzy mimo przeciwności życia spełniają swoją powinność alimentacyjną.
Skład orzekający
Piotr Prusinowski
przewodniczący-sprawozdawca
Bohdan Bieniek
sędzia
Alicja Sołowińska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 68 ust. 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych w kontekście umorzenia zaległości alimentacyjnych, gdzie kluczowa jest ocena postawy dłużnika i incydentalności jego trudnej sytuacji."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej likwidowanego funduszu alimentacyjnego i może być mniej bezpośrednio stosowalne do bieżących należności alimentacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważną zasadę odpowiedzialności za długi alimentacyjne i ograniczenia w korzystaniu z ulg, co jest istotne dla zrozumienia przepisów dotyczących świadczeń rodzinnych.
“Czy choroba i bezrobocie zwalniają z długu alimentacyjnego? Sąd wyjaśnia, kiedy ulga jest możliwa.”
Dane finansowe
WPS: 14 047,77 PLN
należności likwidowanego funduszu alimentacyjnego: 14 047,77 PLN
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.