III AUa 1800/21

Sąd Apelacyjny w KatowicachKatowice2024-06-14
SAOSubezpieczenia społeczneNiskaapelacyjny
ZUSubezpieczenia społeczneodwołanieapelacjakoszty zastępstwa procesowego

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok sądu okręgowego, oddalając odwołania od decyzji ZUS dotyczącej podlegania ubezpieczeniom społecznym i zasądzając zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Sprawa dotyczyła odwołania K. S. i K. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie podlegania ubezpieczeniom społecznym. Sąd Okręgowy w Katowicach pierwotnie oddalił odwołania. Jednak Sąd Apelacyjny w Katowicach, rozpoznając apelację ZUS, zmienił zaskarżony wyrok w całości i oddalił odwołania. Ponadto, zasądził od odwołujących się na rzecz ZUS zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.

Sąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał sprawę z odwołania K. S. i K. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. w przedmiocie podlegania ubezpieczeniom społecznym. Sprawa trafiła do sądu II instancji na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 13 września 2021 r., sygn. akt XI U 190/21, którym Sąd Okręgowy oddalił odwołania. Sąd Apelacyjny, po rozpoznaniu sprawy w dniu 14 czerwca 2024 r., zmienił zaskarżony wyrok w całości i oddalił odwołania wniesione przez K. S. i K. P. Dodatkowo, sąd zasądził od obu odwołujących się na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. kwoty po 240 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, odwołania zostały oddalone.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok sądu okręgowego, uznając, że odwołujący się nie podlegają ubezpieczeniom społecznym w sposób wskazany przez ZUS.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie odwołań

Strona wygrywająca

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C.

Strony

NazwaTypRola
K. S.osoba_fizycznaodwołujący
K. P.osoba_fizycznaodwołujący
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C.instytucjaorgan rentowy

Skład orzekający

Barbara Sobocińska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad rozstrzygania sporów o podleganie ubezpieczeniom społecznym."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnych stron.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowa sprawa z zakresu ubezpieczeń społecznych, gdzie sąd drugiej instancji zmienił wyrok sądu pierwszej instancji. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.

Sektor

ubezpieczenia

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III AUa 1800/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2024 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO del. Barbara Sobocińska Protokolant: Martyna Musialik po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2024 r. w Katowicach sprawy z odwołania K. S. ( K. S. ) i K. P. ( K. P. ) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. o podleganie ubezpieczeniom społecznym na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 13 września 2021 r. sygn. akt XI U 190/21 1. zmienia zaskarżony wyrok w całości i oddala odwołania; 2. zasądza od K. P. oraz K. S. na rzecz  Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. kwoty po 240 zł (dwieście czterdzieści złotych)  tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w spełnieniu świadczenia, za czas od dnia uprawomocnienia się orzeczenia, którym je zasądzono, do dnia zapłaty. SSO del. Barbara Sobocińska

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI