III AUa 1731/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, korygując datę końcową przyznania renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy z 29 kwietnia 2016 r. na 29 lutego 2016 r., zgodnie z 3-letnim okresem wskazanych przez biegłych.
Sąd Okręgowy przywrócił A. J. prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy do 29 kwietnia 2016 r., opierając się na opinii biegłych neurologa i psychiatry. ZUS odwołał się od wyroku, kwestionując datę końcową świadczenia. Sąd Apelacyjny uznał apelację za zasadną, stwierdzając, że biegli wskazali 3-letni okres niezdolności do pracy, co oznaczało prawo do renty do 29 lutego 2016 r., a nie 29 kwietnia 2016 r. Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok w tym zakresie.
Sprawa dotyczyła odwołania A. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmawiającej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. Sąd Okręgowy w Zielonej Górze, opierając się na opiniach biegłych neurologa i psychiatry, przywrócił prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy od 1 marca 2013 r. do 29 kwietnia 2016 r. Sąd uznał, że wnioskodawca, który był wcześniej uprawniony do renty, nadal jest częściowo niezdolny do pracy z powodu cerebrastenii pourazowej oraz przewlekłego zespołu bólowego kręgosłupa. ZUS wniósł apelację, zarzucając naruszenie przepisów ustawy o emeryturach i rentach z FUS poprzez przyznanie renty do 29 kwietnia 2016 r., podczas gdy biegli wskazali okres niezdolności do pracy na 3 lata, co oznaczało datę końcową 29 lutego 2016 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu uznał apelację za zasadną. Sąd stwierdził, że Sąd Okręgowy błędnie obliczył datę końcową okresu niezdolności do pracy, która powinna wynosić 29 lutego 2016 r. (końcowy dzień 3-letniego okresu liczonego od 29 lutego 2013 r.). W związku z tym Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok, przyznając prawo do renty do 29 lutego 2016 r.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Data końcowa okresu niezdolności do pracy powinna być obliczona precyzyjnie na podstawie wskazanego przez biegłych okresu (np. 3 lat) liczonego od daty powstania niezdolności, a nie jako data przypadkowa lub błędnie wyliczona.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny oparł się na przepisach ustawy o emeryturach i rentach z FUS (art. 14 ust. 2, art. 100 ust. 1, art. 101 pkt 1), wskazując, że Sąd Okręgowy popełnił omyłkę przy obliczaniu końca 3-letniego okresu niezdolności do pracy, który powinien zakończyć się 29 lutego 2016 r., a nie 29 kwietnia 2016 r.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. J. | osoba_fizyczna | wnioskodawca/odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. | instytucja | organ rentowy/pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd apelacyjny na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. może zmienić zaskarżony wyrok.
Pomocnicze
ustawa o emeryturach i rentach z FUS art. 14 § ust. 2
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Jeżeli nie ma możliwości ustalenia daty powstania niezdolności do pracy, natomiast ustalono okres, w którym niezdolność do pracy powstała, za datę powstania niezdolności przyjmuje się datę końcową tego okresu.
ustawa o emeryturach i rentach z FUS art. 100 § ust. 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Prawo do świadczeń określonych w ustawie powstaje z dniem spełnienia wszystkich warunków wymaganych do nabycia tego prawa.
ustawa o emeryturach i rentach z FUS art. 101 § pkt 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Prawo do świadczeń ustaje, gdy ustanie którykolwiek z warunków wymaganych do uzyskania tego prawa.
k.p.c. art. 477¹⁴ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwe obliczenie daty końcowej okresu niezdolności do pracy przez Sąd Okręgowy, która powinna wynikać z 3-letniego okresu wskazanego przez biegłych.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Okręgowy błędnie obliczył datę końcową tej niezdolności, tj. do 29 kwietnia 2016r., zamiast prawidłowo do 29 lutego 2016r., tj. do końca upływu 3 letniego okresu liczonego od 29 lutego 2013r. Z treści opinii wynika, że odwołujący jest częściowo niezdolny do pracy – na 3 lata, a tym samym data końcowa 29 kwietnia 2016r. stanowi omyłkę przy obliczeniu końca okresu niezdolności.
Skład orzekający
Iwona Niewiadowska-Patzer
przewodniczący-sprawozdawca
Marek Borkiewicz
sędzia
Izabela Halik
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Prawidłowe ustalanie okresu świadczeń rentowych na podstawie opinii biegłych i przepisów ustawy o FUS."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ustalania daty końcowej renty, gdy biegli określają jedynie czas trwania niezdolności do pracy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z ustalaniem daty końcowej świadczenia rentowego, co jest ważne dla prawników specjalizujących się w ubezpieczeniach społecznych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III AUa 1731/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2015 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Iwona Niewiadowska-Patzer (spr.) Sędziowie: SSA Marek Borkiewicz del. SSO Izabela Halik Protokolant: st.sekr. sąd. Alicja Karkut po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2015 r. w Poznaniu sprawy A. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o rentę z tytułu niezdolności do pracy na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 3 września 2014 r. sygn. akt IV U 2472/13 z m i e n i a zaskarżony wyrok o tyle, że prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy przysługuje do 29 lutego 2016r. del. SSO Izabela Halik SSA Iwona Niewiadowska-Patzer SSA Marek Borkiewicz UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10 czerwca 2013r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. odmówił wnioskodawcy A. J. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. Na skutek odwołania A. J. od powyższej decyzji wyrokiem z dnia 3 września 2014r. Sąd Okręgowy w Zielonej Górze zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przywrócił odwołującemu prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy poczynając od dnia 1 marca 2013r. do dnia 29 kwietnia 2016r. Powyższe rozstrzygnięcie zostało wydane w oparciu o następujące ustalenia faktyczne i prawne: A. J. był uprawniony do renty od roku 1993 (trzecia grupa inwalidów). Ostatnio - decyzją z dnia 20.03.2012r. miał przyznaną rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy do 28.02.2013r. W dniu 11.03.2013r. wnioskodawca zgłosił w organie rentowym wniosek o ponowne ustalenie prawa do pobieranego świadczenia na dalszy okres. Lekarz orzecznik ZUS orzeczeniem z dnia 7.05.2013r. stwierdził, że wnioskodawca nie jest niezdolny do pracy. W związku z wniesieniem sprzeciwu przez odwołującego, komisja lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 05.06.2013r. orzekła, że odwołujący nie jest niezdolny do pracy. W oparciu o powyższe organ rentowy wydał zaskarżoną decyzję. W postępowaniu sądowym Sąd Okręgowy dopuścił dowód z opinii biegłych sądowych neurologa i psychiatry, którzy rozpoznając u wnioskodawcy cerebrastenię pourazową oraz przewlekły zespół bólowy kręgosłupa na podłożu zmian zwyrodnieniowych i wielopoziomowej dyskopatii z ograniczeniem funkcji narządu ruchu, stwierdzili, że jest on nadal częściowo niezdolny do pracy od 29.02.2013r. - na 3 lata. W oparciu o tak ustalony stan faktyczny Sąd Okręgowy wskazał, że odwołanie okazało się uzasadnione. Sąd Okręgowy w zakresie ustalenia niezdolności do pracy oparł się na opinii biegłych neurologa i psychiatry, uznając, że wnioskodawca jest nadal tj. po 28.02.2013r częściowo niezdolny do pracy do 29.04.2016r. Sąd Okręgowy nie podzielił natomiast wniosków biegłych sądowych lekarzy ortopedy i specjalisty chorób zakaźnych w zakresie braku niezdolności do pracy wnioskodawcy, zważywszy, że biegli sami zalecili powołanie biegłych innych specjalności. Organ rentowy nie zgłosił żadnych zarzutów do powyższych opinii i wniósł o wydanie rozstrzygnięcia zgodnie z wynikami postępowania dowodowego. Na rozprawie pełnomocnik pozwanego wnosił o przywrócenie odwołującemu prawa do renty zgodnie ze stanowiskiem biegłych sądowych neurologa i psychiatry. Wobec powyższego, w oparciu o art. 477 14 § 2 k.p.c. orzeczono jak wyroku. W apelacji od powyższego wyroku, organ rentowy wniósł o zmianę wyroku w części dotyczącej daty końcowej przyznania świadczenia. Apelujący zarzucał naruszenie art. 100 ust. 1 w zw. z art. 14 ust. 2 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, poprzez przyznanie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy na okres do dnia 29 kwietnia 2016r. w sytuacji, gdy powołani w sprawie biegli neurolog i psychiatra wskazali czas trwania niezdolności do pracy na 3 lata, tj. do dnia 29 lutego 2016r. Wskazując na powyższe skarżący wniósł o zmianę wyroku w zakresie daty końcowej przyznania świadczenia poprzez przyznanie świadczenia do dnia 29 lutego 2016r. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Apelacja jest zasadna. Apelujący kwestionował rozstrzygniecie Sądu I instancji tylko w zakresie daty końcowej przyznania odwołującemu renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy. Skarżący zarzucał naruszenie art. 100 ust. 1 w zw. z art. 14 ust. 2 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych , poprzez przyznanie odwołującemu prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy na okres do dnia 29 kwietnia 2016r. w sytuacji, gdy w opinii biegłych neurologa i psychiatry wskazano czas trwania niezdolności do pracy na 3 lata, tj. do dnia 29 lutego 2016r. W ocenie Sądu Apelacyjnego zarzut organu rentowego jest zasadny. Zgodnie z art. 14 ust. 2 ustawy o emeryturach i rentach z FUS - jeżeli nie ma możliwości ustalenia daty powstania niezdolności do pracy, natomiast ustalono okres, w którym niezdolność do pracy powstała, za datę powstania niezdolności przyjmuje się datę końcową tego okresu. Z kolei zgodnie z art. 100 ust. 1 cyt. ustawy - prawo do świadczeń określonych w ustawie powstaje z dniem spełnienia wszystkich warunków wymaganych do nabycia tego prawa, a stosownie do art. 101 pkt 1 ww. ustawy - prawo do świadczeń ustaje - gdy ustanie którykolwiek z warunków wymaganych do uzyskania tego prawa. Sąd Okręgowy w oparciu o opinię biegłych neurologa i psychiatry ustalił, że odwołujący jest częściowo niezdolny do pracy od 29 lutego 2013r. – na 3 lata, jednak błędnie obliczył datę końcową tej niezdolności, tj. do 29 kwietnia 2016r., zamiast prawidłowo do 29 lutego 2016r., tj. do końca upływu 3 letniego okresu liczonego od 29 lutego 2013r. Z treści opinii wynika, że odwołujący jest częściowo niezdolny do pracy – na 3 lata, a tym samym data końcowa 29 kwietnia 2016r. stanowi omyłkę przy obliczeniu końca okresu niezdolności. Z tego względu – skoro odwołujący jest częściowo niezdolny do pracy do 29 lutego 2016r., to prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy przysługuje mu do 29 lutego 2016r. Konkludując, Sąd Apelacyjny na mocy art. 386 § 1 k.p.c. zmienił zaskarżony wyrok o tyle, że prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy przysługuje do 29 lutego 2016r. del. SSO Izabela Halik SSA Iwona Niewiadowska-Patzer SSA Marek Borkiewicz
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI