III AUa 1116/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny zmienił wyrok sądu niższej instancji, oddalając odwołania dotyczące podlegania ubezpieczeniom społecznym i podstawy wymiaru składek, zasądzając jednocześnie koszty zastępstwa procesowego na rzecz ZUS.
Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie podlegania ubezpieczeniom społecznym i podstawy wymiaru składek. Sąd Okręgowy w Gliwicach pierwotnie uwzględnił odwołanie. Sąd Apelacyjny w Katowicach, rozpoznając apelację ZUS, zmienił zaskarżony wyrok, oddalając odwołania strony skarżącej i zasądzając od niej na rzecz ZUS zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał sprawę z odwołania spółki jawnej przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie podlegania ubezpieczeniom społecznym i podstawy wymiaru składek. Sąd pierwszej instancji, Sąd Okręgowy w Gliwicach, wyrokiem z dnia 13 lutego 2018 r. uwzględnił odwołanie. Sąd Apelacyjny, po rozpoznaniu apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, zmienił zaskarżony wyrok w całości. W pierwszej kolejności oddalił odwołania spółki, a następnie zasądził od niej na rzecz ZUS zwrot kosztów zastępstwa procesowego zarówno w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jak i w postępowaniu apelacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, spółka jawna nie podlegała ubezpieczeniom społecznym w sposób wskazany przez stronę odwołującą, a decyzja ZUS była prawidłowa.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że sąd pierwszej instancji błędnie ocenił stan faktyczny i prawny, w konsekwencji czego oddalił odwołania spółki i zasądził koszty na rzecz ZUS.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku sądu niższej instancji i oddalenie odwołań
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I- (...) I. M. , (...) Spółki Jawnej w R. | spółka | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. | instytucja | organ rentowy |
| G. W. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| D. S. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| M. B. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
Skład orzekający
Beata Torbus
przewodniczący-sprawozdawca
Ewelina Kocurek - Grabowska
sędzia
Gabriela Pietrzyk - Cyrbus
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości decyzji ZUS w zakresie podlegania ubezpieczeniom społecznym i podstawy wymiaru składek w przypadku spółek jawnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i rozstrzygnięcia sądu drugiej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii spornej między ZUS a przedsiębiorcą dotyczącej składek ubezpieczeniowych. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III AUa 1116/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2019 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Beata Torbus (spr.) Sędziowie: SA Ewelina Kocurek - Grabowska SA Gabriela Pietrzyk - Cyrbus Protokolant: Magdalena Bezak-Sürücü po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2019 r. w Katowicach sprawy z odwołania I- (...) I. M. , (...) Spółki Jawnej w R. ( I- (...) I. M. , (...) Spółka Jawna w R. ) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. przy udziale zainteresowanych: G. W. , D. S. i M. B. o podleganie ubezpieczeniom społecznym i podstawę wymiaru składek na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gliwicach z dnia 13 lutego 2018 r. sygn. akt VIII U 1331/17 1) zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1a, 1b i 1c w ten sposób, że oddala odwołania; 2) zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 2 i zasądza od (...) I. M. , I. D. Spółki Jawnej w R. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. kwotę 1.440 (tysiąc czterysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 3) zasądza od I- (...) I. M. , I. D. Spółki Jawnej w R. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. /-/ SSA G. Pietrzyk-Cyrbus /-/ SSA B. Torbus /-/ SSA E. Kocurek-Grabowska Sędzia Przewodniczący Sędzia
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI