III AUa 1628/22

Sąd Apelacyjny w KatowicachKatowice2022-12-06
SAOSubezpieczenia społeczneskładki na ubezpieczenia społeczne i zdrowotneŚredniaapelacyjny
składkiubezpieczenie zdrowotnepodstawa wymiarudziałalność gospodarczaZUSapelacjakoszty zastępstwa procesowego

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok sądu okręgowego, ustalając, że kwoty deklarowane z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej nie stanowią podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie zdrowotne, a ubezpieczony nie jest zobowiązany do ich zapłaty.

Sprawa dotyczyła odwołania M. Ś. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie ustalenia podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie zdrowotne. Sąd Apelacyjny, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok sądu okręgowego oraz poprzedzającą go decyzję. Ustalono, że kwoty deklarowane z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej nie wlicza się do podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie zdrowotne za wskazany okres. Ponadto, M. Ś. nie jest zobowiązany do zapłaty tych składek.

Sąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał sprawę z odwołania M. Ś. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. dotyczącą ustalenia podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie zdrowotne. Po rozpoznaniu apelacji ubezpieczonego od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach, Sąd Apelacyjny dokonał istotnych zmian w zaskarżonym orzeczeniu. Zmieniono wyrok w punkcie dotyczącym podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie zdrowotne, wyłączając z niej kwoty deklarowane z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej przez M. Ś. w formie dwóch spółek z ograniczoną odpowiedzialnością za okres od stycznia 2015 r. do sierpnia 2017 r. W konsekwencji, sąd ustalił, że M. Ś. nie jest zobowiązany do zapłaty składek na ubezpieczenie zdrowotne za ten okres z tytułu tej działalności. Dodatkowo, zmieniono wyrok w zakresie kosztów postępowania, zasądzając od ZUS na rzecz M. Ś. kwoty tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego zarówno w postępowaniu pierwszoinstancyjnym, jak i apelacyjnym.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, kwoty te nie powinny być zaliczane do podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie zdrowotne.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny zmienił decyzję ZUS i wyrok sądu okręgowego, uznając, że deklarowane przez ubezpieczonego kwoty z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej w formie spółek nie powinny stanowić podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie zdrowotne za wskazany okres.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku i decyzji

Strona wygrywająca

M. Ś.

Strony

NazwaTypRola
M. Ś.osoba_fizycznaodwołujący
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z.instytucjaorgan rentowy

Skład orzekający

Grzegorz Tyrka

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "interpretację przepisów dotyczących podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie zdrowotne w kontekście prowadzenia działalności gospodarczej w formie spółek."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego okresu i formy prowadzenia działalności.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa jest interesująca dla prawników specjalizujących się w prawie ubezpieczeń społecznych i podatków, ponieważ dotyczy ważnej kwestii ustalania podstawy wymiaru składek.

Czy prowadzenie spółki z o.o. zwalnia z płacenia składek zdrowotnych? Sąd Apelacyjny wyjaśnia.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III AUa 1628/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Tyrka Protokolant: Dawid Krasowski po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2022 r. w Katowicach sprawy z odwołania M. Ś. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o ustalenie podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie zdrowotne oraz składki na ubezpieczenie zdrowotne na skutek apelacji ubezpieczonego M. Ś. od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 30 czerwca 2022 r. sygn. akt X U 2076/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w pkt 1 i poprzedzającą go decyzję w ten sposób, że: a) do podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie zdrowotne M. Ś. za okres od stycznia 2015 r. do sierpnia 2017 r. nie zalicza kwot deklarowanych z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności w formie: (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. oraz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. , b) ustala, iż M. Ś. nie jest zobowiązany do zapłacenia składek na ubezpieczenie zdrowotne za okres od stycznia 2015 r. do sierpnia 2017 r. z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności w formie (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. oraz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. ; 2. zmienia zaskarżony wyrok w pkt 2 w ten sposób, że zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. na rzecz M. Ś. kwotę 3 600 zł (trzy tysiące sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 3. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. na rzecz M. Ś. kwotę 2 700 zł (dwa tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. sędzia Grzegorz Tyrka

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI