III AUa 1511/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego i oddalił odwołanie M. Z. od decyzji ZUS dotyczącej wysokości świadczenia.
Sprawa dotyczyła odwołania M. Z. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie wysokości świadczenia. Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej wydał wyrok na korzyść odwołującego się. ZUS wniósł apelację od tego wyroku. Sąd Apelacyjny w Katowicach, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, zmienił zaskarżony wyrok i oddalił odwołanie M. Z.
Sąd Apelacyjny w Katowicach, Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę z odwołania M. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. dotyczącą wysokości świadczenia. Sprawa trafiła do Sądu Apelacyjnego na skutek apelacji złożonej przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych od wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 4 lipca 2024r. (sygn. akt VI U 454/24), który pierwotnie zmienił decyzję ZUS na korzyść odwołującego się. Sąd Apelacyjny, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił zmienić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i w konsekwencji oddalić odwołanie M. Z. od decyzji ZUS.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Apelacyjny oddalił odwołanie od decyzji ZUS.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, co sugeruje odmienną interpretację przepisów lub stanu faktycznego niż przyjął sąd pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana zaskarżonego wyroku i oddalenie odwołania
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Z. | osoba_fizyczna | odwołujący się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. | instytucja | organ rentowy |
Skład orzekający
Antonina Grymel
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących wysokości świadczeń z ubezpieczenia społecznego i procedury odwoławczej od decyzji ZUS."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może być mniej miarodajne w innych przypadkach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych i wysokości świadczeń z ZUS, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w ubezpieczeniach społecznych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III AUa 1511/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 października 2025r. Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Antonina Grymel po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania M. Z. ( M. Z. ) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o wysokość świadczenia na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. od wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 4 lipca 2024r. sygn. akt VI U 454/24 zmienia zaskarżony wyrok i oddala odwołanie. /-/ SSA Antonina Grymel
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI