III AUa 1504/19

Sąd Apelacyjny w KatowicachKatowice2021-05-20
SAOSubezpieczenia społeczneNiskaapelacyjny
ubezpieczenia społeczneZUSodwołanieapelacjakoszty zastępstwa procesowego

Podsumowanie

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego od wyroku Sądu Okręgowego w przedmiocie podlegania ubezpieczeniom społecznym, zasądzając od niego koszty postępowania.

Sprawa dotyczyła odwołania J. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie podlegania ubezpieczeniom społecznym. Sąd Okręgowy oddalił odwołanie, a następnie Sąd Apelacyjny, rozpoznając apelację ubezpieczonego, również oddalił ją, uznając tym samym decyzję ZUS za prawidłową. Ubezpieczony został obciążony kosztami postępowania apelacyjnego.

Sąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał sprawę z odwołania J. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. w przedmiocie podlegania ubezpieczeniom społecznym. Sprawa trafiła do Sądu Apelacyjnego na skutek apelacji wniesionej przez J. W. od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 28 maja 2019 r. sygn. akt XI U 248/19. Sąd Apelacyjny, po rozpoznaniu sprawy, oddalił apelację ubezpieczonego. Ponadto, zasądził od ubezpieczonego J. W. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Z. kwotę 1200 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, zgodnie z decyzją ZUS i orzeczeniami sądów.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, co oznacza, że utrzymał w mocy wcześniejsze rozstrzygnięcia sądów i organu rentowego, które stwierdzały podleganie ubezpieczeniom społecznym.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie apelacji

Strona wygrywająca

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z.

Strony

NazwaTypRola
J. W.osoba_fizycznaubezpieczony
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z.instytucjaorgan rentowy
U. O.osoba_fizycznazainteresowany
A. P.osoba_fizycznazainteresowany
H. P.osoba_fizycznazainteresowany
P. P.osoba_fizycznazainteresowany
T. P.osoba_fizycznazainteresowany

Skład orzekający

Ewelina Kocurek-Grabowska

przewodniczący-sprawozdawca

Gabriela Pietrzyk-Cyrbus

sędzia

Beata Torbus

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości rozstrzygnięć w sprawach o podleganie ubezpieczeniom społecznym i zasad obciążania kosztami postępowania."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej sytuacji ubezpieczonego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowa sprawa z zakresu ubezpieczeń społecznych, gdzie sąd drugiej instancji utrzymał w mocy orzeczenie sądu pierwszej instancji. Brak w niej elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.

Sektor

ubezpieczenia

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III AUa 1504/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2021 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSA Ewelina Kocurek-Grabowska (spr.) Sędziowie SSA Gabriela Pietrzyk-Cyrbus SSA Beata Torbus Protokolant Michał Eksterowicz po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2021 r. w Katowicach sprawy z odwołania J. W. ( J. W. ) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. przy udziale zainteresowanych U. O. ( U. O. ), A. P. ( A. P. ), H. P. ( H. P. ), P. P. ( P. P. ) i T. P. ( T. P. ) o podleganie ubezpieczeniom społecznym na skutek apelacji J. W. od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 28 maja 2019 r. sygn. akt XI U 248/19 1. oddala apelację, 2. zasądza od ubezpieczonego J. W. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Z. kwotę 1200 zł (tysiąc dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. /-/ SSA B. Torbus /-/ SSA E. Kocurek-Grabowska /-/ SSA G. Pietrzyk-Cyrbus Sędzia Przewodniczący Sędzia

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę