III AUa 1455/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny zmienił wyrok sądu niższej instancji, ustalając, że spółka nie jest zobowiązana do opłacenia składek na ubezpieczenie wypadkowe według podwyższonej stopy procentowej i zasądzając zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła odwołania spółki od decyzji ZUS w sprawie ustalenia składki na ubezpieczenie wypadkowe. Sąd Okręgowy pierwotnie podtrzymał decyzję ZUS. Sąd Apelacyjny, po rozpoznaniu apelacji spółki, zmienił zaskarżony wyrok. Ustalono, że spółka nie jest zobowiązana do opłacenia składek na ubezpieczenie wypadkowe według podwyższonej o 50% stopy procentowej za wskazane okresy. Zasądzono również od organu rentowego zwrot kosztów zastępstwa procesowego oraz kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym i kasacyjnym.
Sąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał sprawę z odwołania Zakładu (...) Spółki z o.o. w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. dotyczącą ustalenia składki na ubezpieczenie wypadkowe. Spółka kwestionowała decyzje ZUS dotyczące obowiązku opłacenia składek według podwyższonej o 50% stopy procentowej za okresy od kwietnia 2013 r. do marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Katowicach wyrokiem z dnia 28 lipca 2016 r. oddalił odwołanie spółki. Sąd Apelacyjny, uwzględniając apelację spółki, zmienił zaskarżony wyrok w całości. Ustalono, że płatnik składek nie jest zobowiązany do opłacenia składek na ubezpieczenie wypadkowe według podwyższonej stopy procentowej za wskazane okresy. Ponadto, zasądzono od organu rentowego na rzecz spółki zwrot kosztów zastępstwa procesowego oraz kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym i kasacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, płatnik składek nie jest zobowiązany do opłacenia składek na ubezpieczenie wypadkowe według podwyższonej o 50% stopy procentowej za wskazane okresy.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny zmienił decyzje ZUS i wyrok sądu niższej instancji, uznając, że spółka nie podlegała obowiązkowi opłacania składek według podwyższonej stopy procentowej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uwzględnienie apelacji w części
Strona wygrywająca
Zakład (...) Spółka z o.o. w W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Zakład (...) Spółka z o.o. w W. | spółka | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. | organ_państwowy | organ rentowy |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Spółka nie była zobowiązana do opłacania składek na ubezpieczenie wypadkowe według podwyższonej stopy procentowej.
Skład orzekający
Jolanta Pietrzak
przewodniczący-sprawozdawca
Witold Nowakowski
sędzia
Wojciech Bzibziak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie obowiązku opłacania składek na ubezpieczenie wypadkowe według podwyższonej stopy procentowej oraz rozstrzygnięcia dotyczące zwrotu kosztów postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z ustalaniem podstawy wymiaru składek.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników specjalizujących się w ubezpieczeniach społecznych i prawie pracy ze względu na rozstrzygnięcie dotyczące składek wypadkowych oraz zasądzenie kosztów.
“Spółka wygrała z ZUS: brak obowiązku opłacania wyższych składek wypadkowych i zwrot kosztów!”
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III AUa 1455/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Jolanta Pietrzak (spr.) Sędziowie: SSA Witold Nowakowski SSA Wojciech Bzibziak Protokolant: Michał Eksterowicz po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2020 r. w Katowicach sprawy z odwołania Zakładu (...) Spółki z o.o. w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. przy udziale zainteresowanych o ustalenie składki na ubezpieczenie wypadkowe na skutek apelacji Zakładu (...) Spółki z o.o. w W. od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach z dnia 28 lipca 2016 r. sygn. akt XI U 784/15 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 i poprzedzające go decyzje z dnia 17 lutego 2015 r. o nr (...) i o nr (...) w ten sposób, że ustala, iż płatnik składek Zakład (...) Spółka z o.o. w W. nie jest zobowiązany do opłacenia składek na ubezpieczenie wypadkowe za okres od 1 kwietnia 2014 r. do 31 marca 2015 r. i za okres od 1 kwietnia 2013 r. do 31 marca 2014 r. według podwyższonej o 50% stopy procentowej, 2. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 2 i zasądza od organu rentowego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. na rzecz Zakładu (...) Spółki z o.o. w W. kwotę 4800 zł (cztery tysiące osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, 3. oddala apelację w pozostałej części, 4. zasądza od organu rentowego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. na rzecz Zakładu (...) Spółki z o.o. w W. kwotę 5520 zł (pięć tysięcy pięćset dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym i kasacyjnym. /-/ SSA W.Nowakowski /-/ SSA J.Pietrzak /-/ SSA W.Bzibziak Sędzia Przewodniczący Sędzia
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI