III AUA 1451/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał apelację J.S. od wyroku Sądu Okręgowego, który oddalił jego odwołanie od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego. Decyzją z 28 października 2013 r. Prezes KRUS stwierdził, że J.S. podlega ubezpieczeniu społecznemu rolników od 31 lipca 2013 r. po zaprzestaniu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej. Ubezpieczony kwestionował datę ustania ubezpieczenia, twierdząc, że powinno ono trwać nieprzerwanie do dnia otrzymania wyroku Sądu Apelacyjnego z 7 maja 2013 r. (10 lipca 2013 r.). Argumentował, że otrzymywał blankiety do opłacania składek, co utwierdzało go w przekonaniu o trwaniu ubezpieczenia. Sąd Okręgowy ustalił, że ubezpieczenie ustało z dniem 1 czerwca 2012 r. z powodu niezłożenia w terminie zaświadczenia z urzędu skarbowego o wysokości podatku dochodowego z działalności pozarolniczej, a wniosek o przywrócenie terminu został odrzucony. Sąd Apelacyjny potwierdził, że decyzje organu rentowego mają charakter deklaratoryjny i stwierdzają stan prawny wynikający z ustawy. Niezłożenie wymaganych dokumentów w terminie spowodowało ustanie ubezpieczenia z mocy prawa od 1 czerwca 2012 r. Opłacanie składek i otrzymywanie blankietów nie wpływało na ten stan prawny ani nie kreowało prawa do ubezpieczenia. Sąd podkreślił, że nawet jeśli organ rentowy popełnił błąd wysyłając blankiety, nie miało to wpływu na prawomocną decyzję o ustaniu ubezpieczenia. W związku z tym apelacja została oddalona.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o ustaniu ubezpieczenia społecznego rolników z powodu niezłożenia wymaganych dokumentów, charakteru deklaratoryjnego decyzji KRUS oraz wpływu opłacania składek na podleganie ubezpieczeniu.
Dotyczy specyficznej sytuacji niezłożenia zaświadczenia o podatku dochodowym przez rolnika prowadzącego pozarolniczą działalność gospodarczą.
Zagadnienia prawne (2)
Czy opłacanie składek na ubezpieczenie społeczne rolników i otrzymywanie blankietów od KRUS w okresie toczącego się postępowania odwoławczego od decyzji o wyłączeniu z ubezpieczenia, wpływa na datę ustania tego ubezpieczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, opłacanie składek i otrzymywanie blankietów nie wpływa na datę ustania ubezpieczenia, które następuje z mocy prawa z powodu niezłożenia wymaganych dokumentów w terminie.
Uzasadnienie
Decyzje organu rentowego mają charakter deklaratoryjny i stwierdzają stan prawny wynikający z ustawy. Niezłożenie wymaganych dokumentów w terminie powoduje ustanie ubezpieczenia z mocy prawa. Opłacanie składek nie kreuje prawa do ubezpieczenia ani nie wpływa na datę jego ustania.
Czy decyzja organu rentowego o wyłączeniu z ubezpieczenia społecznego rolników ma charakter konstytutywny, czy deklaratoryjny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Decyzje organu rentowego w sprawach stwierdzających podleganie ubezpieczeniu społecznemu rolników lub stwierdzających jego ustanie mają charakter deklaratoryjny.
Uzasadnienie
Decyzje te nie kreują stanu prawnego, a jedynie stwierdzają jego istnienie, które wynika z mocy obowiązujących przepisów prawnych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. (1) | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego P. Terenowa w R. | organ_państwowy | pozwany |
| J. S. (2) | osoba_fizyczna | zainteresowana |
Przepisy (5)
Główne
u.u.s.r. art. 5a § 1-7
Ustawa o ubezpieczeniu społecznym rolników
Określa warunki podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników przez osoby prowadzące pozarolniczą działalność gospodarczą, w tym obowiązek złożenia oświadczenia i zaświadczenia o wysokości podatku dochodowego oraz konsekwencje niezachowania terminów.
Pomocnicze
u.u.s.r. art. 7 § 1
Ustawa o ubezpieczeniu społecznym rolników
Określa podleganie ubezpieczeniu wypadkowemu, chorobowemu i macierzyńskiemu z mocy ustawy.
u.u.s.r. art. 16 § 1 pkt 1
Ustawa o ubezpieczeniu społecznym rolników
Określa podleganie ubezpieczeniu emerytalno-rentowemu z mocy ustawy.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna oddalenia apelacji.
k.p.c. art. 477¹⁴ § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna oddalenia odwołania przez Sąd Okręgowy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Decyzje organu rentowego mają charakter deklaratoryjny. • Niezłożenie wymaganych dokumentów w terminie skutkuje ustaniem ubezpieczenia z mocy prawa. • Opłacanie składek i otrzymywanie blankietów nie wpływa na prawo do ubezpieczenia ani datę jego ustania. • Prawomocność decyzji o wyłączeniu z ubezpieczenia od 1 czerwca 2012 r. była przesądzona.
Odrzucone argumenty
Ubezpieczenie trwało do dnia otrzymania wyroku Sądu Apelacyjnego. • Otrzymywanie blankietów i opłacanie składek świadczyło o trwaniu ubezpieczenia. • Organ rentowy popełnił błąd wysyłając blankiety mimo wyłączenia z ubezpieczenia.
Godne uwagi sformułowania
decyzje organu rentowego... nie mają charakteru konstytutywnego, a jedynie deklaratoryjny • nie kreują one stanu prawnego, a jedynie stwierdzają jego istnienie • ubezpieczenie to ustało z mocy samego prawa od dnia 1 czerwca 2012 r., z uwagi na niezłożenie przez J. S. (1) oświadczenia przewidzianego w art. 5a ust. 1 pkt 1 ustawy o ubezpieczeniach społecznych rolników w ustawowym terminie • podleganie ubezpieczeniu społecznemu wynika bezpośrednio z ustawy i decyzje organu rentowego jednie potwierdzają ten fakt • Nie są natomiast decyzjami blankiety wystawiane przez organ rentowy, w których wpisana jest wysokość należnej składki.
Skład orzekający
Dorota Goss-Kokot
przewodniczący
Ewa Cyran
sędzia
Katarzyna Schönhof-Wilkans
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o ustaniu ubezpieczenia społecznego rolników z powodu niezłożenia wymaganych dokumentów, charakteru deklaratoryjnego decyzji KRUS oraz wpływu opłacania składek na podleganie ubezpieczeniu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji niezłożenia zaświadczenia o podatku dochodowym przez rolnika prowadzącego pozarolniczą działalność gospodarczą.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważne zasady dotyczące ubezpieczeń społecznych rolników i charakteru decyzji administracyjnych, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w tym obszarze. Pokazuje, jak formalne wymogi prawne mogą prowadzić do utraty świadczeń, nawet jeśli ubezpieczony ma subiektywne przekonanie o ich posiadaniu.
“Ubezpieczenie rolnika ustało z mocy prawa. Czy opłacanie składek i blankiety z KRUS mogły to zmienić?”
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.