III AUA 141/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła apelacji wniesionej przez ubezpieczonego Ł. M. od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim w przedmiocie renty socjalnej. Sąd Apelacyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i postanowił odrzucić apelację. Kluczową kwestią było ustalenie, czy zachowane zostały terminy proceduralne. Sąd stwierdził, że wniosek o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem został nadany w urzędzie pocztowym w dniu 29 grudnia 2015 r., co nastąpiło po upływie tygodniowego terminu od ogłoszenia sentencji wyroku (21 grudnia 2015 r.), zgodnie z art. 328 § 1 k.p.c. W związku z tym, że wniosek o uzasadnienie był spóźniony, sąd pierwszej instancji powinien był go odrzucić. Sąd Apelacyjny uznał, że złożenie spóźnionego wniosku o uzasadnienie skutkowało niedopuszczalnością apelacji, zgodnie z art. 369 § 1 k.p.c. w zw. z art. 328 § 1 k.p.c. Ponadto, ubezpieczony nie zachował terminu do wniesienia apelacji liczonego zgodnie z art. 369 § 2 k.p.c. W konsekwencji, na podstawie art. 373 k.p.c. i art. 369 k.p.c. w zw. z art. 328 § 1 k.p.c., apelacja została odrzucona.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja terminów procesowych w postępowaniu cywilnym, w szczególności dotyczących wniosku o uzasadnienie wyroku i wniesienia apelacji.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej ze spóźnionym wnioskiem o uzasadnienie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniesienie wniosku o doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem po upływie terminu tygodniowego od ogłoszenia sentencji skutkuje niedopuszczalnością apelacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wniesienie wniosku o doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem po upływie terminu tygodniowego od ogłoszenia sentencji skutkuje niedopuszczalnością apelacji.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach k.p.c. dotyczących terminów do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku (art. 328 § 1 k.p.c.) oraz terminów do wniesienia apelacji (art. 369 § 1 i § 2 k.p.c.). Stwierdzono, że spóźniony wniosek o uzasadnienie uniemożliwia skuteczne wniesienie apelacji w ustawowym terminie, co prowadzi do jej odrzucenia.
Czy spóźniony wniosek o doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem powinien zostać odrzucony przez sąd pierwszej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji powinien był odrzucić spóźniony wniosek o doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 328 § 1 k.p.c., wniosek o doręczenie wyroku z uzasadnieniem zgłoszony po terminie powinien zostać odrzucony. Sąd Apelacyjny wskazał, że sąd pierwszej instancji zaniechał tej czynności, co miało wpływ na dalszy tok postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. M. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 328 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia sentencji. Spóźniony wniosek sąd odrzuca.
k.p.c. art. 369 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem.
k.p.c. art. 369 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Jeżeli strona nie zgłosiła wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia sentencji, termin do wniesienia apelacji biegnie od dnia, w którym upłynął termin do zgłoszenia takiego wniosku.
Pomocnicze
k.p.c. art. 373
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odrzuca apelację wniesioną po upływie terminu lub niedopuszczalną z innych przyczyn.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Spóźnione złożenie wniosku o doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem. • Naruszenie przepisów k.p.c. dotyczących terminów procesowych.
Godne uwagi sformułowania
Wniosek spóźniony sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym. • Złożenie spóźnionego wniosku o doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem skutkowało uznaniem, że apelacja była niedopuszczalna.
Skład orzekający
Jolanta Hawryszko
przewodniczący
Anna Polak
sędzia
Romana Mrotek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja terminów procesowych w postępowaniu cywilnym, w szczególności dotyczących wniosku o uzasadnienie wyroku i wniesienia apelacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej ze spóźnionym wnioskiem o uzasadnienie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych, które są kluczowe dla praktyków, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych ani nietypowych faktów.
“Spóźniony wniosek o uzasadnienie wyroku – jak uniknąć odrzucenia apelacji?”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.