III AUa 141/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny odrzucił apelację ubezpieczonego z powodu złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku po terminie, co skutkowało niedopuszczalnością apelacji.
Ubezpieczony Ł. M. złożył apelację od wyroku Sądu Okręgowego dotyczącego renty socjalnej. Sąd Apelacyjny ustalił, że wniosek o doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem został nadany po upływie ustawowego terminu. W związku z tym, uznano apelację za niedopuszczalną na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących terminów i wniosków o uzasadnienie.
Sprawa dotyczyła apelacji wniesionej przez ubezpieczonego Ł. M. od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim w przedmiocie renty socjalnej. Sąd Apelacyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i postanowił odrzucić apelację. Kluczową kwestią było ustalenie, czy zachowane zostały terminy proceduralne. Sąd stwierdził, że wniosek o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem został nadany w urzędzie pocztowym w dniu 29 grudnia 2015 r., co nastąpiło po upływie tygodniowego terminu od ogłoszenia sentencji wyroku (21 grudnia 2015 r.), zgodnie z art. 328 § 1 k.p.c. W związku z tym, że wniosek o uzasadnienie był spóźniony, sąd pierwszej instancji powinien był go odrzucić. Sąd Apelacyjny uznał, że złożenie spóźnionego wniosku o uzasadnienie skutkowało niedopuszczalnością apelacji, zgodnie z art. 369 § 1 k.p.c. w zw. z art. 328 § 1 k.p.c. Ponadto, ubezpieczony nie zachował terminu do wniesienia apelacji liczonego zgodnie z art. 369 § 2 k.p.c. W konsekwencji, na podstawie art. 373 k.p.c. i art. 369 k.p.c. w zw. z art. 328 § 1 k.p.c., apelacja została odrzucona.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, wniesienie wniosku o doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem po upływie terminu tygodniowego od ogłoszenia sentencji skutkuje niedopuszczalnością apelacji.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach k.p.c. dotyczących terminów do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku (art. 328 § 1 k.p.c.) oraz terminów do wniesienia apelacji (art. 369 § 1 i § 2 k.p.c.). Stwierdzono, że spóźniony wniosek o uzasadnienie uniemożliwia skuteczne wniesienie apelacji w ustawowym terminie, co prowadzi do jej odrzucenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie apelacji
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. M. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 328 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia sentencji. Spóźniony wniosek sąd odrzuca.
k.p.c. art. 369 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem.
k.p.c. art. 369 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Jeżeli strona nie zgłosiła wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia sentencji, termin do wniesienia apelacji biegnie od dnia, w którym upłynął termin do zgłoszenia takiego wniosku.
Pomocnicze
k.p.c. art. 373
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odrzuca apelację wniesioną po upływie terminu lub niedopuszczalną z innych przyczyn.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Spóźnione złożenie wniosku o doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem. Naruszenie przepisów k.p.c. dotyczących terminów procesowych.
Godne uwagi sformułowania
Wniosek spóźniony sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym. Złożenie spóźnionego wniosku o doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem skutkowało uznaniem, że apelacja była niedopuszczalna.
Skład orzekający
Jolanta Hawryszko
przewodniczący
Anna Polak
sędzia
Romana Mrotek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja terminów procesowych w postępowaniu cywilnym, w szczególności dotyczących wniosku o uzasadnienie wyroku i wniesienia apelacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej ze spóźnionym wnioskiem o uzasadnienie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych, które są kluczowe dla praktyków, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych ani nietypowych faktów.
“Spóźniony wniosek o uzasadnienie wyroku – jak uniknąć odrzucenia apelacji?”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III AUa 141/16 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2016 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie Wydział III Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSA Jolanta Hawryszko Sędziowie SSA Anna Polak SSA Romana Mrotek po rozpoznaniu 25 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy Ł. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. o rentę socjalną na skutek apelacji Ł. M. od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim Wydział VI Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z 21 grudnia 2015 r. sygn. akt VI U 634/14 postanawia: odrzucić apelację. UZASADNIENIE Ł. M. w sprawie ze swojego odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. o rentę socjalną złożył apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim Wydział VI Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wydanego 21 grudnia 2015 r. Sąd apelacyjny analizując dopuszczalność apelacji ustalił, że Ł. M. nadał wniosek o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem w urzędzie pocztowym w dacie 29.12 .2015. Przepisy procedury cywilnej stanowią w art. 328 § 1 : Uzasadnienie wyroku sporządza się pisemnie na wniosek strony o doręczenie wyroku z uzasadnieniem zgłoszony w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia sentencji, a w przypadku, o którym mowa w art. 327 § 2 - od dnia doręczenia sentencji. Wniosek spóźniony sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym. Sąd sporządza uzasadnienie wyroku również wówczas, gdy wyrok został zaskarżony w ustawowym terminie oraz gdy wniesiono skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, chyba że uzasadnienie zostało wygłoszone. Natomiast zgodnie z 369 § 1 k.p.c. Apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem. § 2 . Jeżeli strona nie zgłosiła wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia sentencji, termin do wniesienia apelacji biegnie od dnia, w którym upłynął termin do zgłoszenia takiego wniosku. § 3. Termin, o którym mowa w § 1 i 2 , uważa się za zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem strona wniosła apelację do sądu drugiej instancji. W takim wypadku sąd ten niezwłocznie przesyła apelację do sądu, który wydał zaskarżony wyrok. Sąd apelacyjny w sprawie rozważył, że wyrok został ogłoszony 21 grudnia, zaś wniosek o uzasadnienie został nadany w urzędzie pocztowym 29 grudnia, zatem dzień po ustawowym terminie ustalonym zgodnie z art. 328 § 1 k.p.c. W takim stanie sąd I instancji powinien był odrzucić spóźniony wniosek na podstawie art. 328 § 1 k.p.c. Sąd I instancji nadał jednak bieg postepowaniu, w tym apelacji. Zdaniem sądu apelacyjnego złożenie spóźnionego wniosku o doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem skutkowało uznaniem, że apelacja była niedopuszczalna, wobec naruszenia art. 369 § 1 k.p.c. w zw. z art. 328 §1 k.p.c. Niezależnie od powyższego, Ł. M. nie zachował ustawowego terminu liczonego zgodnie z art. 369 § 2 k.p.c. W konsekwencji, na podstawie art. 373 k.p.c. i art. 369 k.p.c. w zw. z art. 328 §1 k.p.c. sąd apelacyjny odrzuciła apelację Zakładu Ubezpieczeń Społecznych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI