III AUa 1390/19
Podsumowanie
Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonej oraz zażalenie ZUS, zasądzając od ubezpieczonej zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sprawa dotyczyła odwołania K. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie podlegania ubezpieczeniom społecznym. Sąd Okręgowy wydał wyrok, od którego apelowała ubezpieczona, a ZUS złożył zażalenie na część tego wyroku. Sąd Apelacyjny rozpoznał obie instancje, oddalając zarówno apelację, jak i zażalenie, a także zasądzając od ubezpieczonej zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał sprawę z odwołania K. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. w przedmiocie podlegania ubezpieczeniom społecznym. Sprawa trafiła do Sądu Apelacyjnego na skutek apelacji ubezpieczonej od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 29 maja 2019 r. (sygn. akt XI U 14/19) oraz zażalenia ZUS na punkt 2 tego wyroku. Sąd Apelacyjny, po rozpoznaniu sprawy w dniu 25 maja 2021 r., oddalił apelację ubezpieczonej oraz oddalił zażalenie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Ponadto, zasądził od K. D. na rzecz ZUS kwotę 240 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zgodnie z decyzją ZUS i orzeczeniem sądu niższej instancji, które zostało utrzymane w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonej, co oznacza, że utrzymał w mocy rozstrzygnięcie sądu niższej instancji dotyczące podlegania ubezpieczeniom społecznym. Brak szczegółów uzasadnienia w dostarczonym tekście.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji i zażalenia
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. D. | osoba_fizyczna | ubezpieczona |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. | instytucja | organ rentowy |
Skład orzekający
Witold Nowakowski
przewodniczący-sprawozdawca
Marek Procek
sędzia
Antonina Grymel
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury odwoławczej od decyzji ZUS i rozstrzygania o kosztach postępowania apelacyjnego."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie uniemożliwia głębszą analizę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury odwoławczej od decyzji ZUS i rozstrzygnięcia o kosztach, bez szczególnych wątków faktycznych czy prawnych.
Sektor
ubezpieczenia
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III AUa 1390/19 III AUz 337/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2021 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Witold Nowakowski (spr.) Sędziowie: SSA Marek Procek SSA Antonina Grymel Protokolant: Dawid Krasowski po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2021 r. w Katowicach sprawy z odwołania K. D. ( K. D. ) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. o podleganie ubezpieczeniom społecznym na skutek apelacji ubezpieczonej K. D. od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 29 maja 2019 r. sygn. akt XI U 14/19 oraz zażalenia Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. na punkt 2 wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 29 maja 2019 r. sygn. akt XI U 14/19 1. oddala apelację, 2. oddala zażalenie, 3. zasądza od K. D. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. /-/ SSA M.Procek /-/ SSA W.Nowakowski /-/ SSA A.Grymel Sędzia Przewodniczący Sędzia
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę