III AUa 139/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny oddalił wniosek ubezpieczonego o zwrot kosztów dojazdu na rozprawę, uznając go za bezzasadny z uwagi na brak wezwania na rozprawę i przegranie sprawy.
Ubezpieczony K. J. złożył wniosek o zwrot kosztów dojazdu na rozprawę po tym, jak Sąd Apelacyjny oddalił jego apelację w sprawie przywrócenia renty. Sąd uznał, że wniosek nie zasługuje na uwzględnienie, ponieważ ubezpieczony nie został wezwany na rozprawę, a jedynie powiadomiony o jej terminie, a ponadto jako strona przegrywająca sprawę nie jest uprawniony do zwrotu kosztów.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał wniosek ubezpieczonego K. J. o zwrot kosztów dojazdu na rozprawę, która odbyła się 10 lipca 2013 r. Wniosek został złożony po ogłoszeniu wyroku oddalającego apelację ubezpieczonego od decyzji organu rentowego dotyczącej przywrócenia renty z tytułu niezdolności do pracy. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz Kodeksu postępowania cywilnego. Kluczowe dla oddalenia wniosku było ustalenie, że ubezpieczony nie był wzywany na rozprawę, a jedynie powiadomiony o jej terminie. Zgodnie z przepisami, zwrot kosztów podróży przysługuje na wezwanie sądu. Ponadto, jako strona przegrywająca sprawę, ubezpieczony nie mógł domagać się zwrotu kosztów od przeciwnika procesowego na podstawie art. 98 § 1 k.p.c. W konsekwencji, sąd oddalił wniosek jako bezzasadny.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, ubezpieczonemu nie przysługuje zwrot kosztów dojazdu, jeśli nie został wezwany na rozprawę.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zwrot kosztów podróży przysługuje na wezwanie sądu, a nie jedynie na powiadomienie o terminie rozprawy. Dodatkowo, jako strona przegrywająca, ubezpieczony nie mógł domagać się zwrotu kosztów od przeciwnika.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie wniosku
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. J. | osoba_fizyczna | ubezpieczony |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (4)
Pomocnicze
u.k.s.c. art. 91
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
u.k.s.c. art. 92 § 1 i 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
u.k.s.c. art. 86
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ubezpieczony nie został wezwany na rozprawę, a jedynie powiadomiony o jej terminie. Ubezpieczony jest stroną przegrywającą sprawę.
Godne uwagi sformułowania
stronie przysługuje zwrot kosztów podróży z miejsca jej zamieszkania do miejsca wykonania czynności sądowej na wezwanie sądu Osoby, które nie zgłosiły żądania w tym terminie, tracą prawo do przyznania im tych należności. to ubezpieczony jest w niniejszym postępowaniu stroną przegrywająca, należało wniosek oddalić jako bezzasadny.
Skład orzekający
Anna Polak
przewodniczący
Urszula Iwanowska
sędzia
Beata Górska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "zasady zwrotu kosztów podróży na rozprawę i dla stron przegrywających."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku wezwania na rozprawę i przegrania sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej ze zwrotem kosztów podróży, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III AUa 139/13 POSTANOWIENIE Dnia 18 lipca 2013 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Anna Polak Sędziowie: SA Urszula Iwanowska del. SO Beata Górska po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2013 r. w Szczecinie sprawy K. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. o przywrócenie renty tytułu niezdolności do pracy na skutek apelacji ubezpieczonego od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 3 grudnia 2012 r. sygn. akt IV U 496/11 postanawia: oddala wniosek ubezpieczonego K. J. o zwrot kosztów dojazdu na rozprawę SSA Urszula Iwanowska SSA Anna Polak SSO del. Beata Górska UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 10 lipca 2013r r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, na skutek apelacji ubezpieczonego od wyroku Sądu Okręgowego w sprawie z odwołania K. J. od decyzji organu rentowego z dnia 12 kwietnia 2011 r., oddalił apelację. W dniu 10 lipca 2013r. po ogłoszeniu wyroku ubezpieczony złożył wniosek o zwrot kosztów podróży na rozprawę. Sąd Apelacyjny uznał, iż wniosek K. J. podlega oddaleniu. Stosownie do treści art. 91 i art. 92 w związku z art. 86 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. z 2010 r., Nr 90, poz. 594) stronie przysługuje zwrot kosztów podróży z miejsca jej zamieszkania do miejsca wykonania czynności sądowej na wezwanie sądu w wysokości określonej w rozporządzeniu Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 19 grudnia 2002 r. w sprawie wysokości oraz warunków ustalania należności przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej na obszarze kraju (Dz. U. Nr 236, poz. 1990 z późn. zm.). Zgodnie jednak z brzmieniem odpowiednio stosowanego przepisu z art. 92 ust. 1 i 2 wspomnianej ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych zwrot kosztów podróży przyznaje się na wniosek strony złożony na piśmie lub ustnie do protokołu rozprawy, złożony niezwłocznie, nie później jednak niż w ciągu trzech dni po wykonaniu czynności, a jeżeli czynności były podejmowane na rozprawie - najpóźniej w ciągu trzech dni po rozprawie. Osoby, które nie zgłosiły żądania w tym terminie, tracą prawo do przyznania im tych należności. Jak wynika z okoliczności sprawy, ubezpieczony złożyła wniosek o zwrot kosztów podróży w terminie. Jednakże podkreślenia wymaga, że ubezpieczony nie był wzywany na rozprawę wyznaczoną na dzień 10 lipca 2013r., a jedynie o terminie rozprawy został powiadomiony. Niezależnie od powyższego godnie z art. 98 § 1 k.p.c. , strona przegrywająca sprawę zobowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony. Mając zatem na uwadze, że to ubezpieczony jest w niniejszym postępowaniu stroną przegrywająca, należało wniosek oddalić jako bezzasadny. SSA Urszula Iwanowska SSA Anna Polak SSO del. Beata Górska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI