III AUa 1285/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok sądu okręgowego, przyznając ubezpieczonej prawo do obliczenia emerytury policyjnej z pominięciem przepisu ograniczającego jej wysokość od 1 października 2017 r., oddalając apelację w pozostałej części i zasądzając zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sprawa dotyczyła odwołania B.W. od decyzji Dyrektora ZER MSWiA w sprawie wysokości emerytury policyjnej. Sąd Okręgowy w Częstochowie wydał wyrok, od którego ubezpieczona wniosła apelację. Sąd Apelacyjny w Katowicach, rozpoznając apelację, częściowo zmienił zaskarżony wyrok oraz decyzję organu rentowego, przyznając prawo do obliczenia emerytury z pominięciem określonego przepisu ustawy od 1 października 2017 r. Apelacja została oddalona w pozostałej części, a ubezpieczona została obciążona kosztami postępowania apelacyjnego.
Sąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał sprawę z odwołania B. W. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. dotyczącą wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej. Na skutek apelacji ubezpieczonej od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie, Sąd Apelacyjny postanowił częściowo zmienić zaskarżony wyrok oraz poprzedzającą go decyzję organu rentowego. Zmiana polegała na przyznaniu ubezpieczonej prawa do obliczenia policyjnej emerytury z pominięciem art. 15c ust. 3 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy, od 1 października 2017 r. W pozostałej części apelacja została oddalona. Ponadto, sąd zasądził od B. W. na rzecz Dyrektora ZER MSWiA kwotę 240 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, ubezpieczonej przysługuje prawo do obliczenia policyjnej emerytury z pominięciem wskazanego przepisu od 1 października 2017 r.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny częściowo zmienił zaskarżony wyrok i decyzję organu rentowego, przyznając ubezpieczonej prawo do obliczenia emerytury z pominięciem przepisu ograniczającego jej wysokość.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowa zmiana wyroku i decyzji organu rentowego
Strona wygrywająca
B. W. (w części dotyczącej obliczenia emerytury)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. W. | osoba_fizyczna | ubezpieczona |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno- Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. | organ_państwowy | organ rentowy |
Przepisy (1)
Główne
u.z.e.f. art. 15c § ust. 3
Ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Straży Marszałkowskiej, Służby Ochrony Państwa, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Celno- Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin
Sąd przyznał prawo do obliczenia emerytury z pominięciem tego przepisu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawo do obliczenia emerytury z pominięciem art. 15c ust. 3 ustawy emerytalnej.
Skład orzekający
Patrycja Bogacińska- Piątek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego dla wielu funkcjonariuszy prawa do obliczenia emerytury policyjnej, a zmiana wyroku przez sąd apelacyjny może mieć znaczenie dla innych osób w podobnej sytuacji.
“Emerytura policyjna: Sąd Apelacyjny przyznaje prawo do korzystniejszego obliczenia świadczenia.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III AUa 1285/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2024 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Patrycja Bogacińska- Piątek Protokolant: Dawid Krasowski po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2024 r. w Katowicach sprawy z odwołania B. W. ( B. W. ) przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno- Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej na skutek apelacji ubezpieczonej B. W. od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 30 czerwca 2022 r. sygn. akt IV U 71/22 1. zmienia częściowo zaskarżony wyrok w punkcie 1 i zmienia częściowo poprzedzającą go decyzję organu rentowego z 1 sierpnia 2017 r. nr (...) w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonej prawo do obliczenia policyjnej emerytury z pominięciem art. 15 c ust. 3 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Straży Marszałkowskiej, Służby Ochrony Państwa, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Celno- Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (Dz.U. z 2023 r., poz. 1280) od 1 października 2017 r., 2. oddala apelację w pozostałej części, 3. zasądza od B. W. na rzecz Dyrektora Zakładu Emerytalno- Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas od dnia uprawomocnienia się postanowienia, którym je zasądzono, do dnia zapłaty, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. SSA Patrycja Bogacińska- Piątek
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI