III AUa 1226/12

Sąd Apelacyjny - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w GdańskuGdańsk2013-01-16

SAOSubezpieczenia społeczneemerytury i rentyapelacyjny

emeryturaZUSprzeliczeniepodstawa wymiarustaż pracyubezpieczenia społeczneprawo emerytalne

Podsumowanie

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonej od wyroku Sądu Okręgowego, uznając, że jej emerytura została obliczona prawidłowo, a zarzuty dotyczące błędów w wyliczeniach nie zostały merytorycznie uzasadnione.

Ubezpieczona W. P. odwołała się od decyzji ZUS odmawiającej przeliczenia jej emerytury, twierdząc, że została ona obliczona nieprawidłowo. Sąd Okręgowy oddalił jej odwołanie, uznając pierwotne wyliczenia za prawidłowe. W apelacji ubezpieczona zarzuciła błędy w ustaleniach faktycznych i naruszenie przepisów postępowania. Sąd Apelacyjny oddalił apelację, stwierdzając, że wnioskodawczyni nie przedstawiła konkretnych zarzutów merytorycznych wobec sposobu obliczenia świadczenia.

Sprawa dotyczyła odwołania W. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmawiającej przeliczenia podstawy wymiaru jej emerytury. Pierwotnie emerytura została przyznana w 1990 roku, a do jej wyliczenia przyjęto wynagrodzenie z 3 lat kalendarzowych (1986-1988), co dało wskaźnik 142,83%. Po złożeniu wniosku w 2009 roku o doliczenie okresu zatrudnienia i ponowne obliczenie emerytury, ZUS odmówił przeliczenia. Po kolejnym wniosku w 2011 roku, ZUS ponownie odmówił, wskazując, że przeliczenie z 10 lat (1980-1989) dało wskaźnik 123,05%, a z 20 lat (1962-1990) wskaźnik 114,66%, oba niższe od pierwotnego. Sąd Okręgowy w Gdańsku oddalił odwołanie, uznając, że pierwotne wyliczenia były prawidłowe, a dodatki za pracę w warunkach szczególnych nie przysługują po zmianach przepisów. W apelacji ubezpieczona zarzuciła błędy w ustaleniach faktycznych i naruszenie art. 233 k.p.c. Sąd Apelacyjny oddalił apelację, stwierdzając, że wnioskodawczyni nie przedstawiła konkretnych zarzutów merytorycznych wobec sposobu obliczenia świadczenia, a jedynie ogólne podejrzenia o błędy. Sąd uznał, że nie jest jego obowiązkiem weryfikowanie tych podejrzeń bez konkretnych podstaw.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Nie, ponowne ustalenie wysokości emerytury następuje tylko wtedy, gdy wskaźnik wysokości podstawy wymiaru jest wyższy od poprzednio obliczonego.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na treści art. 111 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, który stanowi, że emerytura jest obliczana ponownie, jeśli nowy wskaźnik jest wyższy od poprzedniego. W analizowanej sprawie nowe wskaźniki były niższe, co uniemożliwiało przeliczenie na korzyść ubezpieczonej.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
W. P.	osoba_fizyczna	wnioskodawczyni
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G.	instytucja	organ rentowy