III AUa 1121/12

Sąd Apelacyjny w KatowicachKatowice2013-05-07
SAOSubezpieczenia społeczneubezpieczenia społeczne rolnikówŚredniaapelacyjny
ubezpieczenie społecznerolnicyKRUSZUSemeryturarenta strukturalnaustanie ubezpieczenia

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, potwierdzając prawidłowość decyzji o ustaniu jego ubezpieczenia społecznego rolników po przyznaniu prawa do emerytury.

Ubezpieczony J.O. odwołał się od decyzji KRUS stwierdzającej ustanie jego ubezpieczenia społecznego rolników od 21 września 2010 r., po tym jak ZUS przyznał mu prawo do emerytury. Sąd Okręgowy oddalił jego odwołanie, a Sąd Apelacyjny utrzymał ten wyrok w mocy. Sąd uznał, że zgodnie z przepisami ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników, podleganie ubezpieczeniom ustaje z dniem wydania decyzji o przyznaniu emerytury lub renty.

Sprawa dotyczyła odwołania J.O. od decyzji Prezesa KRUS z dnia 7 grudnia 2010 r., która stwierdzała ustanie obowiązkowego ubezpieczenia społecznego rolników od 21 września 2010 r. Decyzja ta została wydana po tym, jak ZUS przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury od 30 kwietnia 2010 r. Ubezpieczony podnosił, że wymagalność składek po 24 października 2005 r. jest bezzasadna. Sąd Okręgowy w Katowicach wyrokiem z 4 listopada 2011 r. oddalił odwołanie, ustalając, że J.O. miał przyznaną rentę strukturalną od 24 października 2005 r., co spowodowało ustanie ubezpieczenia rolniczego od 1 stycznia 2006 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach, rozpoznając apelację ubezpieczonego, uznał ją za nieuzasadnioną. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 7 ust. 1 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników, rolnik, który ma ustalone prawo do emerytury lub renty, nie podlega ubezpieczeniom społecznym. Ubezpieczenie ubezpieczonego ustało od daty wydania decyzji przyznającej prawo do emerytury. Sąd powołał się również na orzecznictwo SN w tej kwestii. W związku z tym, apelację oddalono na podstawie art. 385 k.p.c.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, ubezpieczony nie podlega ubezpieczeniom społecznym rolników po przyznaniu mu prawa do emerytury.

Uzasadnienie

Zgodnie z przepisami ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników, rolnik, który ma ustalone prawo do emerytury lub renty, nie podlega ubezpieczeniom społecznym. Ubezpieczenie ustaje z dniem wydania decyzji przyznającej prawo do świadczenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie apelacji

Strona wygrywająca

Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego

Strony

NazwaTypRola
J. O.osoba_fizycznaubezpieczony
Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznegoorgan_państwowyorgan rentowy

Przepisy (5)

Główne

u.s.r. art. 7 § ust. 1

Ustawa o ubezpieczeniu społecznym rolników

Rolnik, który ma ustalone prawo do emerytury lub renty, nie podlega ubezpieczeniom społecznym.

u.s.r. art. 3 a § ust. 4

Ustawa o ubezpieczeniu społecznym rolników

Obowiązek ubezpieczenia ustaje od dnia następującego po dniu, w którym została wydana decyzja o przyznaniu świadczenia.

Pomocnicze

u.s.r. art. 16 § ust. 1 pkt 3

Ustawa o ubezpieczeniu społecznym rolników

u.s.r. art. 3 a § ust. 1

Ustawa o ubezpieczeniu społecznym rolników

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Ubezpieczony podlegał ubezpieczeniu rolnemu wypadkowemu, chorobowemu i macierzyńskiemu do 1 stycznia 2006 r. z tytułu posiadania renty strukturalnej. Ubezpieczony nabył prawo do emerytury z tytułu ukończenia 65 lat. Zgodnie z art. 7 ust. 1 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników, rolnik posiadający prawo do emerytury lub renty nie podlega ubezpieczeniom społecznym. Decyzja KRUS o ustaniu ubezpieczenia społecznego rolników od 21 września 2010 r. jest prawidłowa.

Odrzucone argumenty

Ubezpieczony kwestionował datę ustania ubezpieczenia rolniczego, twierdząc, że powinno ono ustać później. Ubezpieczony podnosił, że wymagalność składki po 24 października 2005 r. jest bezzasadna i nieuprawniona.

Godne uwagi sformułowania

W tych warunkach decyzja Prezesa KRUS z dnia 7 grudnia 2010r. jest prawidłowa. Sąd powołał się na przepisy ustawy z dnia 26 kwietnia 2001r. o rentach strukturalnych w rolnictwie i art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 20 grudnia 1990r. o ubezpieczeniu społecznym rolników w zw. z art. 16 ust. 1 pkt 3 i art. 3 a ust. 1 w/w ustawy o u.s.r. Apelacja jest nieuzasadniona. Zgodnie z art. 7 ust. 1 i art. 16 ust. 3 ustawy z dnia 20 grudnia 1990r. o ubezpieczeniu społecznym rolników , nie podlega ubezpieczeniom społecznym rolnik, który ma ustalone prawo do emerytury lub renty.

Skład orzekający

Jolanta Ansion

przewodniczący-sprawozdawca

Ewa Piotrowska

sędzia

Maria Małek-Bujak

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących ustania ubezpieczenia społecznego rolników w przypadku jednoczesnego posiadania prawa do emerytury lub renty strukturalnej."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ubezpieczonego, który nabył prawo do emerytury po wcześniejszym otrzymaniu renty strukturalnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu ubezpieczeń społecznych dla rolników, jakim jest moment ustania obowiązku ubezpieczeniowego po nabyciu prawa do świadczeń emerytalnych lub rentowych.

Kiedy ustaje obowiązek ubezpieczenia rolnika po przejściu na emeryturę?

Sektor

rolnictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III AUa 1121/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 maja 2013 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSA Jolanta Ansion (spr.) Sędziowie SSA Ewa Piotrowska SSA Maria Małek - Bujak Protokolant Sebastian Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2013 r. w Katowicach sprawy z odwołania J. O. ( J. O. ) przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o podleganie ubezpieczeniom społecznym rolników na skutek apelacji ubezpieczonego J. O. od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach z dnia 4 listopada 2011 r. sygn. akt XI U 450/11 oddala apelację. /-/ SSA E. Piotrowska /-/ SSA J. Ansion /-/ SSA M. Małek-Bujak Sędzia Przewodnicząca Sędzia Sygn. akt III AUa 1121/12 UZASADNIENIE Ubezpieczony wniósł odwołanie od decyzji KRUS z dnia 7 grudnia 2010r. stwierdzającej ustanie obowiązkowego ubezpieczenia społecznego rolników, poczynając od dnia 21 września 2010r. Decyzja ta została wydana po przyznaniu przez ZUS prawa do emerytury od 30 kwietnia 2010r. Decyzja ZUS została wydana 20 września 2010r. W odwołaniu ubezpieczony podnosił, że aczkolwiek uprawnienia do „pełnej” emerytury nabył z tytułu wieku 65 lat z dniem (...) ., to „wymagalność składki po 24 października 2005r. jest bezzasadna i nieuprawniona”. Wyrokiem z dnia 4 listopada 2011r. Sąd Okręgowy w Katowicach oddalił odwołanie. Sąd ustalił, że J. O. miał przyznaną rentę strukturalną od 24 października 2005r. W związku z tym od 1 stycznia 2006r. ustało ubezpieczenie rolnicze wypadkowe, chorobowe oraz macierzyńskie odwołującego. Sąd ustalił również, że na wniosek ubezpieczonego przyznano mu prawo do emerytury od ukończenia 65 roku życia, tj. od (...) . W tych warunkach decyzja Prezesa KRUS z dnia 7 grudnia 2010r. jest prawidłowa. Sąd powołał się na przepisy ustawy z dnia 26 kwietnia 2001r. o rentach strukturalnych w rolnictwie i art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 20 grudnia 1990r. o ubezpieczeniu społecznym rolników w zw. z art. 16 ust. 1 pkt 3 i art. 3 a ust. 1 w/w ustawy o u.s.r. Data ustania ubezpieczenia rolniczego jest prawidłowa, co potwierdza orzeczenie SN z dnia 26 maja 1999r. II UKN 672/98. Apelację wniósł osobiście ubezpieczony. Ubezpieczony kwestionował w niej datę ustania ubezpieczenia rolniczego. Jego zdaniem, ubezpieczenie to ustało z dniem (...) . Natomiast w dniu 23 kwietnia 2012r. zmienił stanowisko (aczkolwiek pisze, że podtrzymuje swoje stanowisko wyrażone w poprzednich pismach procesowych). Jego zdaniem, powinien podlegać ubezpieczeniu rolniczemu do 23 maja 2015r., tak jak początkowo przyznano mu rentę strukturalną. Natomiast wypłaconą mu emeryturę przez ZUS zobowiązał się zwrócić (spłacić w uzgodnionych ratach). Podniósł, że renta strukturalna jest wyższa od wyliczonej przez ZUS emerytury. W toku postępowania apelacyjnego doręczył ksero pisma skierowanego do Kierownika Biura (...) w B. - o wypłatę renty strukturalnej oraz ksero wniosku z dnia 22 kwietnia 2010r. dotyczącego wycofania wniosku o przyznanie emerytury (vide: k. 71 i 72 a.s.). Organ rentowy ZUS zawiesił postępowanie wszczęte na wnioski ubezpieczonego w związku z toczącymi się postępowaniami odwoławczymi, w tym w sprawie niniejszej (vide: pismo k. 78 a.s.). W tej sytuacji Sąd Apelacyjny zważył: Apelacja jest nieuzasadniona. Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w B. wydała decyzję o przyznaniu renty strukturalnej. W celu uzyskania tej renty ubezpieczony zawarł umowę darowizny z synem (§ 3 aktu notarialnego). Decyzja KRUS o objęciu ubezpieczeniem emerytalno-rentowym po 24 października 2005r., na okres pobierania tej renty, była prawidłowa. Natomiast, stosownie do treści art. 3 a ust. 4 ustawy o u.s.r. - obowiązek ubezpieczenia ustaje od dnia następującego po dniu, w którym została wydana decyzja o przyznaniu świadczenia. Również decyzja KRUS o ustaniu ubezpieczenia społecznego rolników (emerytalno-rentowego) od dnia 21 września 2010r. - w istocie jest prawidłowa. W zakresie daty ustania ubezpieczenia społecznego rolników i w zakresie obciążenia ubezpieczonego J. O. składkami na ubezpieczenie emerytalne i rentowe po uzyskaniu prawa do renty strukturalnej, Sąd Okręgowy przeprowadził prawidłowe postępowanie, a następnie uznał decyzję z dnia 7 grudnia 2010r. za prawidłową. Zgodnie z art. 7 ust. 1 i art. 16 ust. 3 ustawy z dnia 20 grudnia 1990r. o ubezpieczeniu społecznym rolników , nie podlega ubezpieczeniom społecznym rolnik, który ma ustalone prawo do emerytury lub renty. Ubezpieczenie społeczne ubezpieczonego ustało od daty wydania decyzji przyznającej prawo do emerytury w dniu (...) . W myśl. art. 4 ust. 2, obowiązek opłacania składki ustaje w ostatnim dniu kwartału, w którym ustało ubezpieczenie. W okolicznościach sprawy niniejszej brak podstaw do uznania, że ubezpieczony podlega nadal - wg jego twierdzeń - aż do 23 maja 2015r. ubezpieczeniu społecznemu rolników, skoro utracił prawo do renty strukturalnej. W kwestii daty zakończenia ubezpieczenia społecznego rolników wypowiedział się SN w sprawie II UKN 672/98. Dalsze wnioski z pisma z dnia 23 kwietnia 2012r. będą rozpoznawane w innym postępowaniu (obecnie zawieszonym). Zaskarżony wyrok jest zgodny z przepisami art. 7 ust. 1, art. 16 ust. 1 i 2 i art. 3 a ust. 1 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników . Nie znajdując podstaw do zmiany zaskarżonego wyroku - z mocy art. 385 k.p.c. należało apelację oddalić. /-/ SSA E. Piotrowska /-/ SSA J. Ansion /-/ SSA M. Małek-Bujak Sędzia Przewodnicząca Sędzia JR

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI