III AUa 111/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła prawa A. O. do emerytury górniczej. Ubezpieczony złożył wniosek o przyznanie emerytury, powołując się na pracę w kopalniach węgla brunatnego na różnych stanowiskach, w tym ślusarza, pomocnika ślusarza, a następnie maszynisty kolei górniczej i operatora rozjazdu. Zakład Ubezpieczeń Społecznych odmówił przyznania emerytury, uznając, że wnioskodawca nie udokumentował wymaganego 25-letniego stażu pracy górniczej, w tym co najmniej 15 lat pracy górniczej określonej w art. 50c ust. 1 ustawy emerytalnej. Sąd Okręgowy w Koninie oddalił odwołanie, stwierdzając, że praca odwołującego, zarówno w okresie napraw taboru kolejowego, jak i w okresie przewozu węgla do elektrowni, nie spełnia definicji pracy górniczej. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, rozpatrując apelację ubezpieczonego, uznał ją za bezzasadną. Sąd Apelacyjny podkreślił, że kluczowe jest nie tylko nazwa stanowiska, ale przede wszystkim charakter faktycznie wykonywanych czynności. Sąd Apelacyjny stwierdził, że okres pracy odwołującego jako ślusarza przy naprawach lokomotyw i wagonów nie stanowi pracy przy bieżącej konserwacji agregatów i urządzeń wydobywczych, ani pracy przy przewozie nadkładu i złoża. Podobnie, praca maszynisty kolei transportującej węgiel do elektrowni nie jest pracą górniczą w rozumieniu ustawy. Co więcej, sąd odwoławczy wskazał, że nawet gdyby uznać część tego okresu za pracę górniczą, to i tak nie zostałby spełniony wymóg co najmniej 25 lat pracy górniczej. W związku z tym, apelacja została oddalona, a ubezpieczony obciążony kosztami postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaKwalifikacja pracy jako pracy górniczej na potrzeby emerytury górniczej, zwłaszcza w kontekście prac pomocniczych, konserwacyjnych i transportowych w kopalniach odkrywkowych.
Orzeczenie dotyczy specyficznej interpretacji przepisów dotyczących emerytur górniczych i może być stosowane w sprawach o podobnym stanie faktycznym i prawnym.
Zagadnienia prawne (3)
Czy praca wykonywana na stanowisku ślusarza przy naprawach taboru kolejowego (lokomotyw, wagonów) w kopalni odkrywkowej może być uznana za pracę górniczą w rozumieniu art. 50c ust. 1 pkt 4 ustawy o emeryturach i rentach z FUS?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, praca ta nie jest pracą górniczą, ponieważ nie polega na bieżącej konserwacji agregatów i urządzeń wydobywczych ani na przewozie nadkładu i złoża. Urządzenia te nie są maszynami wydobywczymi.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny podkreślił, że ustawa emerytalna definiuje pracę górniczą na odkrywce jako czynności bezpośrednio związane z wydobyciem, urabianiem, ładowaniem i przewozem nadkładu i złoża, lub konserwacją urządzeń wydobywczych. Naprawa taboru kolejowego, nawet jeśli służył do przewozu węgla, nie spełnia tych kryteriów.
Czy praca maszynisty kolei transportującej węgiel z załadowni do elektrowni na odkrywce w kopalni węgla brunatnego może być uznana za pracę górniczą w rozumieniu art. 50c ust. 1 pkt 4 ustawy o emeryturach i rentach z FUS?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, praca ta nie jest pracą górniczą, ponieważ nie polega na urabianiu, ładowaniu ani przewozie nadkładu i złoża w ramach procesu wydobywczego. Transport węgla do elektrowni, która nie jest częścią kopalni, nie jest pracą górniczą.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że praca maszynisty kolejowego na trasie od załadowni do elektrowni nie jest bezpośrednio związana z procesem wydobywczym. Definicja pracy górniczej obejmuje czynności ściśle związane z wydobyciem i transportem urobku w ramach kopalni, a nie transport do zewnętrznego odbiorcy.
Czy łączny staż pracy odwołującego, obejmujący okresy pracy jako ślusarz i maszynista kolei, spełnia wymóg co najmniej 25 lat pracy górniczej niezbędny do przyznania emerytury górniczej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nawet jeśli część tych okresów zostałaby uznana za pracę górniczą, łączny staż nie osiągnąłby wymaganego progu 25 lat.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny stwierdził, że nawet przy korzystnej dla odwołującego interpretacji, łączny okres pracy górniczej nie osiągnąłby 25 lat. W szczególności, okres pracy jako ślusarz nie został uznany za pracę górniczą, a okres pracy jako maszynista, nawet gdyby został zakwalifikowany jako praca górnicza, byłby niewystarczający do uzupełnienia wymaganego stażu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. O. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w P. | instytucja | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
ustawa emerytalna art. 50a § ust. 1 i 2
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
ustawa emerytalna art. 50c § ust. 1 pkt 4
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Za pracę górniczą uważa się zatrudnienie na odkrywce w kopalniach siarki i węgla brunatnego przy ręcznym lub zmechanizowanym urabianiu, ładowaniu oraz przewozie nadkładu i złoża, przy pomiarach w zakresie miernictwa górniczego oraz przy bieżącej konserwacji agregatów i urządzeń wydobywczych.
Pomocnicze
rozporządzenie MP i PS § § 2 i załącznik 2 poz. 9 i 32
Rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Socjalnej
Określa niektóre stanowiska pracy górniczej oraz stanowisk pracy zaliczanej w wymiarze półtorakrotnym.
k.p.c. art. 477¹⁴ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Prawo geologiczne i górnicze art. 6 § ust. 1 pkt 18
Ustawa Prawo geologiczne i górnicze
Definicja zakładu górniczego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Praca ślusarza przy naprawach taboru kolejowego nie jest pracą górniczą. • Praca maszynisty kolei transportującej węgiel do elektrowni nie jest pracą górniczą. • Nawet przy uznaniu części pracy za górniczą, staż nie osiąga wymaganego 25-letniego okresu.
Odrzucone argumenty
Praca ślusarza przy naprawach taboru kolejowego jest pracą przy konserwacji urządzeń wydobywczych. • Praca maszynisty kolei transportującej węgiel jest pracą górniczą przy przewozie złoża. • Łączny staż pracy odwołującego przekracza 25 lat pracy górniczej.
Godne uwagi sformułowania
nie wystarczy ustalenie, że pracownikowi powierzono stanowisko, które jest wymienione w załączniku nr 2 do rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z 23 grudnia 1994r. lecz praca ta musi spełniać kryterium charakteru określonego w art. 50c ust. 1 pkt 4 ustawy emerytalnej. • O uznaniu zatrudnienia za pracę górniczą przesądza nie nazwa stanowiska, użyta w wydanym przez pracodawcę świadectwie pracy w szczególnych warunkach, odpowiadająca nomenklaturze zawartej w rozporządzeniu z 23 grudnia 1994 r., lecz pozytywna weryfikacja dokumentu pod względem zgodności rzeczywiście wykonywanej przez pracownika pracy z ustawowymi wymaganiami. • Z racji ustalonych czynności, jakie w pierwszym z ww. okresów spornych odwołujący faktycznie wykonywał i ich możliwej kwalifikacji jako praca przy bieżącej konserwacji agregatów i urządzeń wydobywczych, zwrócić z kolei należy uwagę na to, że orzecznictwo wypracowało wąską interpretację pojęcia "przy bieżącej konserwacji agregatów i urządzeń wydobywczych". • Urządzenia i sprzęt, którego naprawy odwołujący dokonywał w ww. okresie, niewątpliwie nie są agregatami i urządzeniami wydobywczymi.
Skład orzekający
Roman Walewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Kwalifikacja pracy jako pracy górniczej na potrzeby emerytury górniczej, zwłaszcza w kontekście prac pomocniczych, konserwacyjnych i transportowych w kopalniach odkrywkowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej interpretacji przepisów dotyczących emerytur górniczych i może być stosowane w sprawach o podobnym stanie faktycznym i prawnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak wąsko sądy interpretują definicję pracy górniczej, nawet w przypadku pracowników kopalń odkrywkowych, co ma istotne znaczenie dla prawa do emerytury.
“Czy praca ślusarza w kopalni to praca górnicza? Sąd Apelacyjny wyjaśnia.”
Sektor
górnictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.