III AUa 1106/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego od wyroku Sądu Okręgowego w sprawie o wysokość świadczenia, zasądzając od ubezpieczonego koszty postępowania apelacyjnego.
Sąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał sprawę z odwołania B. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. dotyczącą wysokości świadczenia. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, sąd oddalił apelację wniesioną przez B. D. od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach. Ponadto, zasądzono od B. D. na rzecz ZUS kwotę 270 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Sąd Apelacyjny w Katowicach, Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę z odwołania B. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. w przedmiocie wysokości świadczenia. Sprawa trafiła do sądu apelacyjnego na skutek apelacji wniesionej przez B. D. od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 15 kwietnia 2025r., sygn. akt XI U 156/25. Sąd Apelacyjny, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił oddalić apelację wniesioną przez B. D. Jednocześnie, sąd zasądził od B. D. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. kwotę 270 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Kwota ta obejmuje odsetki ustawowe za czas od uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd apelacyjny oddalił apelację.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał apelację za bezzasadną, co skutkowało jej oddaleniem. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. D. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. | instytucja | organ rentowy |
Skład orzekający
Antonina Grymel
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury odwoławczej od decyzji ZUS i rozstrzygania o kosztach postępowania apelacyjnego."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego uniemożliwia głębszą analizę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie proceduralne dotyczące oddalenia apelacji i zasądzenia kosztów, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Dane finansowe
koszty zastępstwa procesowego: 270 PLN
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III AUa 1106/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lipca 2025r. Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Antonina Grymel po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania B. D. ( B. D. ) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o wysokość świadczenia na skutek apelacji B. D. od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 15 kwietnia 2025r. sygn. akt XI U 156/25 1) oddala apelację; 2) zasądza od B. D. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. kwotę 270 zł (dwieście siedemdziesiąt złotych) wraz z odsetkami ustawowymi, za czas od uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty, tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. /-/SSA Antonina Grymel
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI