III AUa 1100/21

Sąd Apelacyjny w KatowicachKatowice2023-05-11
SAOSubezpieczenia społecznerentyNiskaapelacyjny
renta policyjnaubezpieczenia społeczneMSWiAprawo emerytalnepostępowanie apelacyjne

Sąd Apelacyjny oddalił apelację Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego dotyczący wysokości renty policyjnej.

Sprawa dotyczyła odwołania M. S. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w sprawie wysokości renty policyjnej. Sąd Okręgowy w Gliwicach uwzględnił odwołanie. Dyrektor złożył apelację, która została rozpoznana przez Sąd Apelacyjny w Katowicach. Sąd Apelacyjny, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, oddalił apelację Dyrektora, co oznacza utrzymanie w mocy korzystnego dla ubezpieczonego rozstrzygnięcia.

Sąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał sprawę z odwołania M. S. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. dotyczącej wysokości renty policyjnej. Sprawa trafiła do Sądu Apelacyjnego na skutek apelacji Dyrektora od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 9 kwietnia 2021 r. (sygn. akt VIII U 439/19), który uwzględnił odwołanie ubezpieczonego. Sąd Apelacyjny, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 maja 2023 r., oddalił apelację Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA. Oznacza to, że orzeczenie Sądu Okręgowego w Gliwicach, korzystne dla M. S. w kwestii wysokości renty policyjnej, pozostało w mocy.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalił wysokość renty policyjnej, a apelacja organu rentowego nie zasługuje na uwzględnienie.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny oddalił apelację Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA, co oznacza, że uznał rozstrzygnięcie Sądu Okręgowego za prawidłowe. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia dokładne opisanie rozumowania sądu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie apelacji

Strona wygrywająca

M. S.

Strony

NazwaTypRola
M. S.osoba_fizycznaodwołujący
Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W.organ_państwowyorgan rentowy

Skład orzekający

Małgorzata Andrzejewska

przewodniczący-sprawozdawca

Patrycja Bogacińska-Piątek

sędzia

Dorota Wydmańska-Cichy

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "potwierdzenie prawidłowości orzeczenia sądu pierwszej instancji w sprawie renty policyjnej."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny wartości praktycznej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej kwestii ustalenia wysokości renty policyjnej i jest rozstrzygana na etapie apelacji. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III AUa 1100/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 maja 2023 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Małgorzata Andrzejewska (spr.) Sędziowie: SSA Patrycja Bogacińska-Piątek SSA Dorota Wydmańska-Cichy po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania M. S. ( M. S. ) przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość renty policyjnej na skutek apelacji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 9 kwietnia 2021 r. sygn. akt VIII U 439/19 oddala apelację. /-/ SSA Patrycja Bogacińska-Piątek /-/ SSA Małgorzata Andrzejewska /-/ SSA Dorota Wydmańska-Cichy Sędzia Przewodniczący Sędzia

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI