III AUa 109/22

Sąd Apelacyjny w KatowicachKatowice2022-02-01
SAOSubezpieczenia społeczneświadczenia emerytalno-rentoweapelacyjny
ubezpieczenia społeczneświadczeniarentaapelacjaterminodrzucenie

Sąd Apelacyjny odrzucił apelację Dyrektora ZER MSWiA z powodu wniesienia jej po terminie, oddalając jednocześnie wniosek o przywrócenie terminu.

Sprawa dotyczyła odwołania A. J. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w sprawie wysokości świadczenia. Dyrektor ZER MSWiA złożył apelację od wyroku Sądu Okręgowego, ale uczynił to po terminie. Sąd Apelacyjny w Katowicach, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił wniosek Dyrektora o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji, a następnie odrzucił samą apelację.

Sąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał sprawę z odwołania A. J. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji, dotyczącą wysokości świadczenia. Dyrektor ZER MSWiA złożył apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 6 grudnia 2021 r. (sygn. akt XI U 1524/21), jednakże apelacja ta została wniesiona po upływie ustawowego terminu. W związku z tym Dyrektor ZER MSWiA złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji. Sąd Apelacyjny, działając na posiedzeniu niejawnym, rozpoznał ten wniosek i postanowił go oddalić. Następnie, wobec braku skutecznego środka zaskarżenia, sąd odrzucił apelację Dyrektora ZER MSWiA.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek został oddalony.

Uzasadnienie

Sąd nie podał szczegółowego uzasadnienia oddalenia wniosku o przywrócenie terminu, jednakże sama decyzja o odrzuceniu apelacji wskazuje na brak podstaw do jego uwzględnienia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucenie apelacji

Strona wygrywająca

A. J.

Strony

NazwaTypRola
A. J.osoba_fizycznaodwołujący
Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracjiorgan_państwowyorgan rentowy

Przepisy (2)

Główne

k.p.c. art. 168 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis regulujący zasady przywrócenia terminu procesowego.

k.p.c. art. 370

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis regulujący odrzucenie apelacji.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

oddalić wniosek Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia apelacji odrzucić apelację

Skład orzekający

Antonina Grymel

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia apelacji z powodu uchybienia terminu. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani ciekawych faktów.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III AUa 109/22 POSTANOWIENIE Dnia 1 lutego 2022r. Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na posiedzeniu niejawnym w składzie: Przewodniczący : SSA Antonina Grymel po rozpoznaniu sprawy z odwołania A. J. ( A. J. ) przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji o wysokość świadczenia na skutek apelacji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 6 grudnia 2021r. sygn. akt XI U 1524/21 postanawia : 1) oddalić wniosek Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia apelacji od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 6 grudnia 2021r.; 2) odrzucić apelację. /-/SSA Antonina Grymel

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI